Foorumin valokuvauskeskustelu

AjH · Post by **AjH** » 26.10.2008 15:18

10-20 Sigma, ei taida juur lyhyempää olla paitti kalansilmänä? 10 tossakin on jo vähän pyöreää/taittettua yllättäen...

Modifier · Post by **Modifier** » 8.12.2008 15:43

Tuollaisen huumori pläjäyksen löysin interwebin syövereistä

http://www.youtube.com/watch?v=tnwf2RShNV0

Post by **Tero Paalanen** » 8.12.2008 16:11

^Ja Canonisti laittaa tuollaasen linkin.
Taitaapa olla leirin vaihto mielessä...
No ymmärtäähän tuon, eihän sillä markulla mitään tee

Kimmo H. · Post by **Kimmo H.** » 30.12.2008 13:41

Ja mä kun olen suunnitellut EOSin hankintaa... sanokaa nyt ettei ne oikeasti ole huonoja

jmr · Post by **jmr** » 30.12.2008 15:13

Canon on kuin automaailman Toyota, edullisia ja varmoja. Kurottaisin kuitenkin 10-sarjalaisiin, eli 20D, 30D, 40D jne.
Sony A900 on kyllä herkku, kun A700:n saisi ensin...

Kimmo H. · Post by **Kimmo H.** » 31.12.2008 9:08

Eli noista 450D ja 1000D jne. järkkäreistä ei ole mihinkään?

Kaverilla on 5D ja se tuntuu olevan ihan käypä peli. Hivenen tyyris vaan noin niinkuin ensimmäiseksi digijärkkäriksi

JyriT · Post by **JyriT** » 31.12.2008 9:51

*köh*köh*Osta Nikoni*köh*

Mut oikeesti, ihan sama millä se kuva on otettu, kunhan se on otettu, vaikka sitten Holgalla..

Kimmo H. · Post by **Kimmo H.** » 31.12.2008 10:17

Niin no, no niin. Mutta kuvissakin on eroja

niksu99 · Post by **niksu99** » 31.12.2008 10:45

Canuunalla 40D + sälät tulee kuvia tuherrettua

Pasuunan edeltäjä

Kimmo H. · Post by **Kimmo H.** » 31.12.2008 13:11

Tollanen 400D Canuuna hiukan kutkuttaisi, tai 350D. Perhana kun ei tiedä.

AjH · Post by **AjH** » 31.12.2008 17:01

Pentax!

Samanlainenhan toi kun muutkin, kuvia saa ja näyttää hyviltä kun osaa kuvata.
Toki sitten kun se "pakollinen" varustautuminen alkaa niin Pentaxille on vähemmän käytettyjä tarjolla.

Kyllähän Canoni ja Nikoni on siinä mielessä hyviä että käytettyjen markkinat on isot.

Ja joka väittää että yhdellä objektiivilla tulee toimeen älköön ostako järkkäriä.

makevw · Post by **makevw** » 1.1.2009 2:36

Pentaxille ääni kanssa.
Tosin vaikka nyt ei kuvat onnistuneetkaan...vika oli kuvaajassa. -yllätäin-
Ensimmäistä kertaa yritin raketteja kuvata, muute meni ok paitsi valkotasapainon säätö unohtu....

Saaha tuoho pentaxii ainakin vanhempia manuaali laseja edukkaasti, tai ainakin sai joku aika sitten vielä, nyt en ole seurannut.

Tyytyväinen olen ollut omaani. Malli on K100D super

AjH · Post by **AjH** » 1.1.2009 10:33

Saa juu manuaalilaseja, mutta ne on taas ekaa järkkäriä kaavailevalle vähän "vaativia". Eikä noi uudetkaan sinällään kalliita ole, ei ehkä sitten ostele kaikkea vaan edullisen hinnan takia vaan jopa ihan tarpeeseen hyviä.
Mulla toi K20D on ollu ny puol vuotta ja ei sillä vielä kovasti ole kuvattu, ja sen huomaa myös kuvaamisesta. Pokkaritavat istuu syvässä eikä osaa ottaa kameran kyvyistä oikein mitään irti. Joulun kuvia tuli otettua ekaa kertaa elämässä lisäsalamalla (Sigma 530) ja täytyy sanoa että se on jotain hienoa kun valoa riittää, hallinnassa on vielä toki tekemistä. Sukulointireissuun salama ei tullu mukaan ja heti oli ikävä integroidun kanssa taiteillessa.

niksu99 · Post by **niksu99** » 2.1.2009 12:39

Kimmo H. wrote:Tollanen 400D Canuuna hiukan kutkuttaisi, tai 350D. Perhana kun ei tiedä.

www.rajala.fi Turussa on käytettyjä Canuunoita, luultavasti takuunkin saa. Ei tuollainen hopeakuula 300D käy, edukas ja akkukahva messiin.

CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 30D RUNKO 479
CANON EOS 20D RUNKO 279
CANON EOS 20D RUNKO 279

CANON EOS 300D + BG-E1 KAHVA 249 SIISTI

Kale · Post by **Kale** » 2.1.2009 19:34

niksu99 wrote:
Kimmo H. wrote:Tollanen 400D Canuuna hiukan kutkuttaisi, tai 350D. Perhana kun ei tiedä.
www.rajala.fi Turussa on käytettyjä Canuunoita, luultavasti takuunkin saa. Ei tuollainen hopeakuula 300D käy, edukas ja akkukahva messiin.

CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 30D RUNKO 479
CANON EOS 20D RUNKO 279
CANON EOS 20D RUNKO 279

CANON EOS 300D + BG-E1 KAHVA 249 SIISTI

Ennemmin vaikka 1000D kittinä kun niitä saa jo 399. Vakaajallisesta kittilinssistä saa reilun satasen kun pistää kiertoon tai sitten vaihtaa sen kahvaan päikseen jos kahvaa kaipaa.

niksu99 · Post by **niksu99** » 2.1.2009 23:15

^totta, kannattaa varmaan käydä kaupassa ja kokeilla mikä istuu hyvin käteen, varsinkin jos on iso lapanen on pienirunkoinen ehkä kömpelö. (Ja tietty mikä on budjetti ja mikä tulee olemaan harrastuksen taso / laajuus mihin on valmis sijoittamaan)

Itse aikanaan aloitin 300d:llä ja siitä pomppasin 40D:n omistajaksi. Kummassakin oli / on akkukahva, ei niinkään kapasiteetin vuoksi, vaan tuo mielestäni tukevuutta kuvaamiseen.

DJDH · Post by **DJDH** » 5.1.2009 21:37

Tuli sitten tuollainen alotettua. Kahtotaan pääseekö numeroon 365 asti

Post by **Tero Paalanen** » 6.1.2009 10:07

Tulipahan sitte myityä D80 pois.
Nyt vaa odotellaan jotta seuraava "työkalu" saapuu.

niksu99 · Post by **niksu99** » 6.1.2009 11:05

DJDH wrote:Tuli sitten tuollainen alotettua. Kahtotaan pääseekö numeroon 365 asti

Hyviä kuvia, olet tainnut ennenkin kuvata.

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 6.1.2009 16:07

Oli kyllä hienoja kuvia, täytyy myöntää.

Post by **Tero Paalanen** » 11.1.2009 19:49

Perjantaina postipoika toi Nikonin D2H:n.
Kyllähän tuo on hieman tykymmän oloonen ku D80.
Kovin paljoa en oo vielä kerinny tuota räpätä ku oltihin viikonloppu anoppilassa.
No josko sitä ensviikon aikana pääsis sinuiksi tuon rungon kans.

JyriT · Post by **JyriT** » 12.1.2009 8:13

DJDH wrote:Tuli sitten tuollainen alotettua. Kahtotaan pääseekö numeroon 365 asti

Sama täällä, ny mennään numerossa 6 ja jo nyt on tehnyt hetkittäin tavattoman tiukkaa keksiä tavaraa linssin eteen..
Ja itse kuvat löytyy täältä jos jotakuta kiinnostaa: http://blog.mustalaatikko.org/

Post by **Tero Paalanen** » 18.1.2009 20:58

Kävin lauantaina testaamassa D2H:ta vähä ripeämmin liikkuviin kohteisiin.
Kyllähän tuo "hieman" ripeämmin naksutteloo kuin D80.
Ja ennenkaikkea jatkuvatarkennus pysyy vaihtelevasti liikkuvan kohteen mukana.
Tuolta löytyy muutama kuva

http://s478.photobucket.com/albums/rr15 ... lkkakisat/

jmr · Post by **jmr** » 26.1.2009 11:27

Mitäs mieltä olette tästä? Tuohon Sony-Minoltaan pitäisi saada vähän laajista (17-28 mm välistä) ja en kuitenkaan mitään hirveän laajaa putkea ole hankkimassa. Nyt vaihtoehdoksi pompahti tuollainen edullinen retki-yleizoomi, jota voisi matkoilla käyttää ainoana putkena.

Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II Sony
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1985
Paikallinen kauppias myy 190 euroon, jos kivijalkaliikettä haluaisi tukea. Kävin äsken liikkeessä testaamassa ja ihan hyvältä vaikutti. Runkona tosin oli Pentax.

Ennen heinäkuuta pitää hankkia.

Edit: vaihtoehtona 17-35 / 2.8-4 jos sitä jostain saa.

Kale · Post by **Kale** » 26.1.2009 12:11

Tuota 18-250:sta on ainakin jonkin verran kehuttu mutta on merkittävästi kalliimpi kuin tuo 18-200. Jos millejä ei tarvi telepäässä niin paljoa niin suosittelen 17-50mm:stä. Mihinkäs reissaatte heinäkuussa?

jmr · Post by **jmr** » 26.1.2009 12:44

Zell Am See on paikka.

Kale · Post by **Kale** » 15.2.2009 21:59

jmr wrote: Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II Sony
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1985
Paikallinen kauppias myy 190 euroon, jos kivijalkaliikettä haluaisi tukea. Kävin äsken liikkeessä testaamassa ja ihan hyvältä vaikutti. Runkona tosin oli Pentax.

Huomennahan siellä Lahdessa avataan se megaiso Kärkkäisen putiikki. Siellä näytti oleva kyseinen tamron alle 150€ tosin kait vain canoniin ja nikoniin. Ens viikolla oli jotain esittelypäiviäkin, loweproota, velbonia, canonia, nikonia, tamronia, kataa jne.
Tarkemmat päivät tuolta, sivu 40.
http://www.isomagneetti.com/nettilehti/?alue=Lahti

makevee · Post by **makevee** » 15.2.2009 22:10

Mikä olisi arvon raadin mielestä hyvä pokkarikamera?
Entinen on digital ixus 430,joka kylläkin toimii mutta siinä ei ole kuvanvakainta,joka olisi hieno lisä.
Hinta voisi olla max 500€.
Ideoita?

DJDH · Post by **DJDH** » 15.2.2009 22:38

Canon G10

Modifier · Post by **Modifier** » 15.2.2009 22:41

Hyvä olisi esimerkiksi Panasonicin LX-3, löytyy täydet manuaali asetukset ja RAW kuvaus mahdollisuus, sekä suht valovoimainen obtiikka.
Mahtuu jopa vielä budjettiin.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=34008

niksu99 · Post by **niksu99** » 20.2.2009 23:18

Tuossa muutama kuva, kävimme lasten kanssa tänään kuvailemassa Tropicariossa

Salaman käyttö oli kiellettyä, tosin ei olisi lasien läpi varmaan onnistunut kuvatakkaan. Ujosti kohinaa havaittavissa ison ISOn vuoksi

Ällöttäviä otuksia, mutta lapset tykkäs

Tässä kuvassa etu- ja takaosa tarkentamatta, ja tarkennettu "väliin"

-make-

jmr · Post by **jmr** » 21.2.2009 15:04

Kale wrote: Huomennahan siellä Lahdessa avataan se megaiso Kärkkäisen putiikki. Siellä näytti oleva kyseinen tamron alle 150€ tosin kait vain canoniin ja nikoniin. Ens viikolla oli jotain esittelypäiviäkin, loweproota, velbonia, canonia, nikonia, tamronia, kataa jne.
Tarkemmat päivät tuolta, sivu 40.
http://www.isomagneetti.com/nettilehti/?alue=Lahti

Tuli käytyä vilkaisemassa. Tamronit olivat sielä vitriinin sisässä ja hinta piti paikkansa. Siellä oli muuten 20 euron kamerarepppujakin, joissa vetoketju tuntui jumittavan.

Osku.T · Post by **Osku.T** » 21.2.2009 20:17

tuli nyt sitten tilattua kamera pitkän vitkastelun jälkeen

Kameraksi valitsin Panasonic, DMC-TZ5 toivottavasti oli onnistunut hankinta.Nyt vaan pitäs ruveta harrastaan kuvausta

No mamma sitä varmaan enemmän käyttää koska on himo räpsijä.Onko kellään kyseistä kameraa?

JyriT · Post by **JyriT** » 22.2.2009 3:57

niksu99 wrote: Tässä kuvassa etu- ja takaosa tarkentamatta, ja tarkennettu "väliin"

eieiieieieiei.... Oikea vastaus kuuluu:
Tässä kuvassa on käytetty tehostekeinona elukan esiintuomiseen ympäristöstään kapeaa syvyysterävyysaluetta

Hienoja kuvia muuten. Tuo salamakäyttökielto tuo oman haasteensa kuvaamiseen ja varsinkin kun välissä on se yksi ylimääräinen lasiseinä..

niksu99 · Post by **niksu99** » 22.2.2009 11:07

Jyri Tamminen wrote:
niksu99 wrote: varsinkin kun välissä on se yksi ylimääräinen lasiseinä..

Jep, jossa tuppasi olemaan sormen ja nenän jälkiä alle metrin korkeudella

Osku.T · Post by **Osku.T** » 22.2.2009 12:36

no onhan se hyvä tilata kamera ku ei edes muistanu kysyä onko siinä suomenkieliset valikot

niksu99 · Post by **niksu99** » 22.2.2009 12:46

Osku.T wrote:no onhan se hyvä tilata kamera ku ei edes muistanu kysyä onko siinä suomenkieliset valikot

Tilasitko Suomesta? Ainakin Rajalan myymissä näyttäisi olevan Suomenkieliset valikot

-make-

Osku.T · Post by **Osku.T** » 22.2.2009 14:54

tilasin anttilasta ku saan henkilökunta alennusta.katoin panasonicin sivuilta sen ominaisuuksia niin sielä luki et ois suomenkieli.Ja joillakin sivuilla niissä ei ole suomenkieltä.Laitoin niille kuitenki mailia asiasta.Ja unohin tilata muistikortin

Onneksi löysin data-systems oy:stä 8gigasen kortin ja siihen sai ton USBlukijan 21e.Kai toi on ihan hyvä kamera tämmöselle joka kuitenki tykkää kuvia räpsiä.entinen kamera oli canonin powershot ja olin tosi pettynyt siihen kameraan.Annoin sen äitille sit lahjaksi.

tässä ois sit tuleva kamera
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20672#

niksu99 · Post by **niksu99** » 22.2.2009 18:22

^Hyvä pokkari tuo on, palkittu vehje, duunikaveri tilasi syksyllä noita 5kpl Englannista kavereilleen, kaikki oli tyytyväisiä.

Ps. On muuten tupsahtanut hinta himppasen alas, varmasti hinta vs. laatu kohdillaan.

Pss. Tuosta edukkaasti vara-akku muuten loppuu virtanen just kun on kuvaukset pahasti kesken

-make-

Kiviharju · Post by **Kiviharju** » 22.2.2009 18:26

^^On muuten hyvä kamera, appiukolla on tuollainen samanlainen. Osti anopille käyttökameraksi, kun se ei kuulemma osaa digijärkkärillä kuvata

Meillä käytössä tuon esiaste TZ-1:nen

jmr · Post by **jmr** » 22.2.2009 23:34

Mielenkiintoinen tuote:
http://www.hilavitkutin.com/2009/01/23/ ... -adapteri/

Modifier · Post by **Modifier** » 23.2.2009 1:37

Strobist blogissa oli tuosta juttua kanssa loppu vuodesta.

http://strobist.blogspot.com/2008/03/fu ... flash.html

Osku.T · Post by **Osku.T** » 25.2.2009 11:36

tuli haettua kamera postista.Ja kyllähän sillä hyviä kuvia saa otettua

Tuli sellanen kysymys mieleen että mitä eroa on sd ja sdhc muistikortilla.Ohje kirjassa sanotaan että yli 4Gigan kortit käy kameraan VAIN jos kortti on sdhc.No nyt mulla on se 8gigan SD kortti.

pebe · Post by **pebe** » 25.2.2009 12:00

http://fi.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Osku.T · Post by **Osku.T** » 25.2.2009 12:08

kiitän!!Muutos edelliseen,kortin paketissa luki sdhc elikkä nou hätä.

DJDH · Post by **DJDH** » 25.2.2009 19:39

Kyllästyin kun sigmaan sopivaa stofenin omnibouncea ei löytynyt yhdestäkään kivijalkaliikkeestä. Nettipuljuista tietysti saisi, mutten viiti maksaa parinkympin palikkaan kymppiä postikuluja. Nykyisestä luottoliikkeestä sitten löytyikin sinne virheen ja erheen kautta tullut Gary Fongin lightsphere ja pakkohan se oli ottaa... kun halvalla sai

niksu99 · Post by **niksu99** » 25.2.2009 19:46

DJDH wrote: Gary Fongin lightsphere ja pakkohan se oli ottaa... kun halvalla sai

Paljonko heitää hinta 100€:sta ?

DJDH · Post by **DJDH** » 25.2.2009 20:48

Sopivasti, ts. "paljon"

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 25.2.2009 21:22

Jokohan sitä ostaisi uuden kameran. Tuo Canon Ixus 60 ei enää ihan miellytä kaikilta osapuolilta.
Ärsyttää tuo hämärässä valokuvaaminen, salama ei riitä sitten mihinkään.

Panasonic DMC-TZ5 vaikuttaisi aika hyvältä valinnalta mitä tuossa ylempänä jo kehuttiinkin.
Rajala Pro Shopissa se näytti olevan vielä 28.2 asti tarjouksessa 249€. Josko kävis sitä ennen kurkkaamassa millanen peli se on.

Järkkäriin ei oo varaa, niin ehkä tolla sitten mentäisiin vähän aikaa.
Vai onko tuossa hintaluokassa parempaa, ei taida olla?

Osku.T · Post by **Osku.T** » 25.2.2009 22:01

^niitä on anttilassa samalla hinnalla jos menee tarjous umpeen.Voin kyllä todellakin suositella tota kameraa.Vaikka on vain tämä päivä kokemusta.