.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Itseäni ei tuo 400D napannut yhtään kun työpaikan kameralla kuvailin. Aiemmin työpaikalla oli 350D.
Yhden kurssikaverin 30D sen sijaan jo vaikutti kameralta, mutta onneksi noita on tehty moneen tarpeeseen.

Käytetty eilispäivän runko -50 % hinnalla on hyvä hankinta. Esim. 20D.

Omaan käteeni nuo 350 ja 400D tuntuvat turhan pieniltä ja siinä mielessä 20 ja 30D tuntuu enempi kameralta myös. Varsinkin kun on kuvannut myös filmijärkkäreillä jotka on tehty kunnon raudasta.
Tuossa käytetyn ostossa olet kyllä aivan oikeassa. Esimerkkinä Rajalassa käytetty 20D + akkukahva 695€ ja 30D runko 790€. Olen vaan käsittänyt, että Uolevi haluaa nimenomaan uuden rungon.

Jokainen saa tehdä omat päätöksensä, mutta jälkeenpäin kun miettii, niin uuden rungon ja halvimman kittilinssin ostaminen on aika järjen vastainen ajatus. Rungon hinta laskee -50 % kun sen kantaa kaupasta ulos. Sillä rahalla saa jo yleensä laadukkaamman objektiivin, joiden arvo säilyy paremmin ja jotka kestävät vuosia hyvällä pidolla.

Totta ja niin kuin edellisellä sivulla mainittinkin, että obtiikka on se johonka kannattaa panostaa.

^^En mä välttämättä uutta runkoa halua.
Kyllähän se vois olla hyvä vaihtoehto ostaa käytetty runko. Sais varmasti rahalle enemmän vastinetta.

Nii unohtuu mainita et ainut mikä tuossa käytetyssä rungossa mietityttää on se et niitä kameran omistajiaki on moneen junaan. Ois kumminki mukava tietää minkälaiselta pidolla se runko on ollu.
Esim. Modifierin käytöstä tohtisin ostaa rungon ihan huoletta.

Juu, esim. tuo jmr:n ehdottama 20D olisi varmasti hyvä peli. Näyttävät maksavan liikkeissä käytettynä akkukahvan kanssa suurinpiirtein saman kuin uusi 400D runko. 20D:ssä on sama DIGIC 2 prosessori kuin 400D:ssä ja muitakin ominaisuuksia jotka ovat aikanaan tulleet nuihin paremman luokan runkoihin ja jotka on nyttemmin siirretty sitten "uutena" ominaisuutena kuluttajaluokan runkoihin.
Sääsuojaukset nuissa on monesti vähän paremmat kuin halvemmissa ja muutenkinhan ominaisuudet on suunniteltu enemmän aktiiviharrastajien mukaan. Muistaakseni Canon lupailee nuille 20 ja 30D runkojen sulkimille kestoksi reilut 50000 laukausta, elikkä ei sekään ihan heti tule vastaan. Foorumin Canon ihmiset voivat korjata jos muistan tuon sulkimenkeston väärin, mutta ei se paljoa pitäisi heittää. Markuille luvataan sen 100000 laukausta ja jos nyt en väärin muista niin näille jonkun verran vähemmän.

Onhan meitä moneen junaan. Itse ehkä näkisin asian niin, että 350/400D on halvempana ehkä helpommin huolettomammalla käytöllä kuin nuo 20 ja 30D, kun taas sitten täys ammattirungot jotka monesti ovat firman vehkeitä, eivätkä kuvaajan omia voivat saada osakseen kovaakin käyttöä, mutta nuo "välimallin" rungot ovat aktiiviharrastajien pelejä ja olleet uutena kuitenkin suht hinnakkaita ja sen puitteissa ehkä paremmalla pidolla.
Poikkeuksia toki löytyy varmasti joka kategoriasta, mutta kuitenkin.
Liikkeestä ostettuna nuo käytetytkin toki saavat normaalisti jonkun moisia takuita ja kuntotarkastuksia osakseen.

Alkaa olla järkkäri melko halpa kun Nikon D40 kit on Citarissa 499 euroa ja kaupan päälle sai vielä jonkun basic-lisäsalaman

Edit: Vai oliko se joku muu "ruokakauppa" mutta kuitenkin halpa.

Edit2: oli se Citymarket, Pirkanmaa. Joku synttäritarjoussysteemi

No ei oo todellakaan kyllä hinnalla pilattu enää.

jmr wrote:Jokainen saa tehdä omat päätöksensä, mutta jälkeenpäin kun miettii, niin uuden rungon ja halvimman kittilinssin ostaminen on aika järjen vastainen ajatus. Rungon hinta laskee -50 % kun sen kantaa kaupasta ulos. Sillä rahalla saa jo yleensä laadukkaamman objektiivin, joiden arvo säilyy paremmin ja jotka kestävät vuosia hyvällä pidolla.

Uusi on aina uusi ja tuo -50%:n hinnanlasku on ihan puppua. Omasta lelukamerastani (350D) saisi edelleen yli 50% maksamastani hinnasta vaikka se on jo yli vuoden ikäinen.

Nyt kun cashback kamppanja alkoi niin ac-foto möi 30D runkoa uutena alle 700€:n. Kävi rungon vaihto mielessä mutta maltoin mieleni, pieni kamera sopii mun tarkoituksiin paremmin. Nyttemmin on 30D:n hinta noussut ilmeisesti sen loppuessa varastosta tms.

20D:tä en lähtis ostamaan vaan ennemmin 30D:n jos se on sopivan kokoinen laite omiin tarpeisiin.
http://www.digital-slr-guide.com/canon-30d-vs-20d.html

Akkukahvalle en ole keksinyt mitään tarvetta ainakaan virran tarvetta ajatellen. 350D:n latauskerrat reilun vuoden ajalta voi näyttää sormilla. Pokkarin akut toimii vara-akkuina mutta kertaakaan ei ole tarvinut niitä vaihtaa kameraan. En siis ole kerralla ottanut yli 600 kuvaa. Tietty jos ottaa tuhansia kuvia kerralla niin akkukahva tai muu lisävirtalähde on varmaan tarpeen. Tietty joku kaipaa akkukahvaa avuksi pystykuvaukseen.

Sulkimen kestostakaan en ole huolissani koska sen vaihtaminen ei ole mitenkään überkallista.

Kale wrote:Akkukahvalle en ole keksinyt mitään tarvetta ainakaan virran tarvetta ajatellen.

Tietty joku kaipaa akkukahvaa avuksi pystykuvaukseen.

Akkukahvan paras käyttötarkoitus onkin juuri pystykuvauskahva ja painon tuoma lisävakautus. Kamera pysyy paljon paremmin vakaasti kädessä kun kättä ei tarvitse kääntää huonoon asentoon pystykuvia varten.

Ei hinnat mitään absoluuttisia ole. Jos joku on saanut myydessä reilusti enemmän, niin voi taputtaa itseään selkään palkkioksi hyvästä työstä.
Suljinrempan hinta on kuulemma n. 300 euroa, jos joku on ostanut reilusti kuvatun rungon ja se sattuu laukeamaan sen kuuluisan viimeisen kerran.

AjH wrote:Alkaa olla järkkäri melko halpa kun Nikon D40 kit on Citarissa 499 euroa ja kaupan päälle sai vielä jonkun basic-lisäsalaman

Ostamalla halvan rungon valmistajalta X sitoutuu samalla valmistajan X objektiiveihin niin pitkäksi aikaa kun runkoa aikoo käyttää. Tästä syystä moni ostaa Canonin, koska sen objektiivit on yleisempiä kuin muiden ja jonkin verran edullisempiakin. Lisäksi ylenemisreitti parempiin runkoihin on helppo, kun niitä on monta eri tasoista valittavissa.

Oma haiseva mielipiteeni taas

Ja muistaakseeni tuo Nikon D40 vaatii muutenkin omat putket, verrattuna mm. muihin Nikoneihin, koska tuosta puuttuu tarkennusmoottori. Joutuupi sitten tarkentelemaan tietyillä linsseillä käsin.

Yhtälailla sitä sitoutuu käyttämään samaa bajonettia, oli runko kallis taikka halpa. Valmistajaanhan kumpikaan ostos ei sido.
Juu, D40 vaatii esim. nikonilta AF-S putkia joissa on sisäinen tarkennusmoottori taikka sigman valikoimasta HSM malleja.

Yhtälailla juu, mutta kovasti nuo valmistajat houkuttelevat omaan leiriinsä noilla edullisilla rungoilla.

niimpä ja hyvin ovat meidänkin kohdalla onnistuneet koukuttamaan, kun täältä saa lueskella vähän väliä mitä kaikkea "kivaa" kukin on käynyt ostamassa. Valmistajan näkökulmasta tehtävä täytetty ja saatu varustelu kierre aikaan

Olen nyt useamman viikon käynyt tiistai-iltaisin yhdellä kurssilla kehittämässä mustavalkofilmiä, ihan mukavaa hommaa...ja samankenkistä porukkaa siellä (suurin osa tyttöjä).

Koulussa joskus kehitettiin kanssa mustavalko kuvia, oli mielenkiintoista puuhaa kyllä, sellaista sopivaa pikku puuhastelua.
Monesti käynyt itselläkin jos jonkilaiset kurssit mielessä, mutta tuo vuorotyön kirous tekee nuista vähän hankalia aina.

jmr wrote: (suurin osa tyttöjä).

Filmejä kehittämässä.. ehhehe, en usko. Jotain muuta sitä siellä ollaan kateltu

Aiheesta, Oulunkylän k-rauta möi eilen semmosta päältäaukeavaa alumiinisalkkua 14€ hintaan. Meinasin tuupa foamia täyteen sen ja tehdä salamalaukun siitä. Näin vinkiksi jos joku moista tarvittee.

Mitäs mieltä porukka on Nikon D80:stä?
Olis vaa tuollaane puolisen vuotta vanha runko tiedossa.

Itselläni on tuo Nikonin D80 ja mitään pahaa sanottavaa ei vuoden ja 5500 kuvan aikana ole vielä tullut. Akkupuolella päihittää mennentullen Canonin 350/400D:t. Lisäksi tuo koko on sellainen, että sopii käteen juuri passelisti.

- D80 runko osaa ohjata erillistä salamaa langattomasti ja muutenkin Nikonin salamajärjestelmä on eri vuosisadalla Canoniin verrattuna.
- D80 on akun tarkan kuvausmäärän ja prosenttiluvun näyttävä ominaisuus. Ei löydy 400D
- D80 etsin on isompi ja selvempi kuin 400D
- D80 löytyy ylänäyttö joka Canonista puuttuu, ilmeisesti säästösyistä.
- D80 kertoo kuvausmäärän EXIF tiedoista, kun Canoni pitää lähettää huoltoon, että löytyy sama informaatio.
- D80 tarkennus systeemi on sama kuin D200:ssa ja nopeampi ja luotettavampi kuin 400D:ssä.
- D80 näkyy asemana kun tietokoneeseen liittää ja kuvat voi siirtää kopio ja liitä tavalla. Jos ei käytä erillistä purkuohjelmaa.
- D80 löytyy valotuksen pistemittaus, puuttuu 400D:stä.
- D80 löytyy muokattavat valikot, puuttuu 400D:stä
- D80 valkotasapaino säädettävissä erikseen joko kelvineinä, taikka mittaamalla ym.
- Väriavaruus säädöt D80 3kpl 400D 2kpl
Mutta eipä tuo varsinaisesti kilpailekkaan 400D:n kanssa samassa sarjassa.

JannePee wrote:Itselläni on tuo Nikonin D80 ja mitään pahaa sanottavaa ei vuoden ja 5500 kuvan aikana ole vielä tullut. Akkupuolella päihittää mennentullen Canonin 350/400D:t. Lisäksi tuo koko on sellainen, että sopii käteen juuri passelisti.

Paljonkos tuolla ottaa sitten kuvia? Kiinnostuin aiheesta hieman mutta Nikonin sivuilta löytyy jotain tietoa ainoastaan D80:n ohjekirjasta. 350D:lle luvataan tuo sama 600 kuvaa.

"Example 2: 600 shots
AF-S DX IF ED 18–135 mm f/3.5–5.6G lens; single-frame shooting mode; continuous-servo autofocus;
image quality set to JPEG Normal; image size set to L; shutter speed 1⁄250 s; shutter-release button
pressed halfway for five seconds and focus cycled from infi nity to minimum range once; monitor
turned on for four seconds after each shot; built-in Speedlight fi red at full power with every other shot;
next shot taken after exposure meters have turned off ."

Modifier wrote: - D80 näkyy asemana kun tietokoneeseen liittää ja kuvat voi siirtää kopio ja liitä tavalla. Jos ei käytä erillistä purkuohjelmaa.

Eiköhän tämä ominaisuus löydy melkein kaikista markkinoilla olevista kameroista. Tai ainakin kaikista Canoneista löytyy.

Kale wrote:

JannePee wrote:Itselläni on tuo Nikonin D80 ja mitään pahaa sanottavaa ei vuoden ja 5500 kuvan aikana ole vielä tullut. Akkupuolella päihittää mennentullen Canonin 350/400D:t. Lisäksi tuo koko on sellainen, että sopii käteen juuri passelisti.

Paljonkos tuolla ottaa sitten kuvia? Kiinnostuin aiheesta hieman mutta Nikonin sivuilta löytyy jotain tietoa ainoastaan D80:n ohjekirjasta. 350D:lle luvataan tuo sama 600 kuvaa.

"Example 2: 600 shots
AF-S DX IF ED 18–135 mm f/3.5–5.6G lens; single-frame shooting mode; continuous-servo autofocus;
image quality set to JPEG Normal; image size set to L; shutter speed 1⁄250 s; shutter-release button
pressed halfway for five seconds and focus cycled from infi nity to minimum range once; monitor
turned on for four seconds after each shot; built-in Speedlight fi red at full power with every other shot;
next shot taken after exposure meters have turned off ."

Modifier wrote: - D80 näkyy asemana kun tietokoneeseen liittää ja kuvat voi siirtää kopio ja liitä tavalla. Jos ei käytä erillistä purkuohjelmaa.

Eiköhän tämä ominaisuus löydy melkein kaikista markkinoilla olevista kameroista. Tai ainakin kaikista Canoneista löytyy.

No sitten olin tuon asian suhteen väärässä.
Tuosta akun kestosta sen verran, että Canonin omat sivut sanovat 400D:lle kestoksi 360 kuvaa 23C lämpötilassa ja akun kooksi 750mAh, kun D80 akku on 1500mAh.

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1

Totta, 400D syö virtaa enemmän ilmeisesti tuon isomman näytön takia mutta mainitsit myös 350D:n jossa virtaa riittää pitempään.
"Noin 600 kuvaa yhdellä latauksella ( 20°C)"
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1

D80:selle lupaillaan nikonin sivuilla 2700 ruutua.. http://www.nikonimaging.com/global/prod ... /index.htm

High-energy EN-EL3e rechargeable lithium-ion battery delivers the power to shoot up to 2,700 pictures on a single charge and provides detailed battery status information. (Battery life figure determined by in-house test parameters)

Niinhän sille luvataan. Salamankäyttöhän tuossa toisessa määrää pudottaa sekä kuvakoon kasvatus. Mikä lienee tuon pakkauksen muutoksen vaikutus (fine paras)? Kyllä mä sen uskon, että akku kestää pitkään mutta kiinnosti todelliset määrät.

D80 ohjekirja wrote:Example 1: 2,700 shots
AF-S DX IF ED 18–135 mm f/3.5–5.6G lens; continuous shooting mode; continuous-servo autofocus;
image quality set to JPEG Basic; image size set to M; shutter speed ⁄ s; shutter-release button pressed
halfway for three seconds and focus cycled from infinity to minimum range three times; after six shots,
monitor turned on for five seconds and then turned off ; cycle repeated once exposure meters have
turned off .

Example 2: 600 shots
AF-S DX IF ED 18–135 mm f/3.5–5.6G lens; single-frame shooting mode; continuous-servo autofocus;
image quality set to JPEG Normal; image size set to L; shutter speed 1⁄250 s; shutter-release button
pressed halfway for five seconds and focus cycled from infinity to minimum range once; monitor
turned on for four seconds after each shot; built-in Speedlight fired at full power with every other shot;
next shot taken after exposure meters have turned off .

Nikonin D200:sta saisi kuulemma 999€:lla Rajalasta. Näin ainakin huhuillaan tuolla digicamera-palstalla.

Itse tuossa syksyllä hankin Ansmannin pystykuvauskahvan Nikonin D80:n kaveriksi, tuossahan on sisäänrakennettu 3600mAh:n akku, eli kapasiteettia enemmän mihin Nikon pääsee omalla akkukahvallaan ja kahdella 1500mAh akuilla. Sijoitus ei ollut edes paha, koska tuon Ansmannin kahvan saa samaan hintaan kuin Nikonin tyhjän kahvan. Ansmann lupailee 5000 kuvaa tuolla akulla ja hyvin tuntuisi pitävän lupaustaan/varaustaan. Elokuussa hankin tuon kahvan ja noin 1000 kuvan ja monien kuvansiirtojen jälkeenkin Nikon näyttää 100% akkuvarausta

Tuossa viimeksi otin kuvia ristiäissä viikonloppuna ja toisena kuvaajana oli ammattikuvaaja, joka oli hankkinut itselleen juuri Canonin 40D:n, joka tuntui melko kivalle omaankin käteen!

Kale wrote:Nikonin D200:sta saisi kuulemma 999€:lla Rajalasta. Näin ainakin huhuillaan tuolla digicamera-palstalla.

Pitää paikkansa, oli tullut vahvistus s-postiin näköjään.

Mulle on nyt sitte lähiaikoina tulossa Nikon D80.

JyriT, Modifier: teillä tuntuu olevan tuo computrekkerin reppu, eli kertokaas lompakolleni, että tuo olisi hinta-laatusuhteessa se järkevin ratkaisu! Eli tosiaan novepron 4aw nyt ja se on täyteen ahdettu ja ensivuoden puolella tarkoitus on pistää hankintaan Nikonin 18-200 ja viimeistään tuolloin pitää olla lisätilaa laukussa, toki jo mahdollisesti aiemmin olisi tarkoitus saada kamat hieman mukavampaan laukkuun kun tuo olalla kantaminen alkaa olemaan vähemmän mukavaa tuolla painolla.

CompuTrekker plus AW:n saisi 149e (ja näkyy olevan maitolaiturilla tuo nikonin putki "vain" 689e..

jopas on kallis computrekkeri! kato cyberphotosta
Jää enemmän linssirahaa Niin ja tuolla hinnalla laatu kohtaa hinnan oikein hyvin.

Ens viikonloppuna on ohjelmassa tuttavien hääkuvan ja itse seremonian kuvaus ja siinä yhteydessä pitäs tunkea reppuun läppäri,runko,28-70,18-50,50mm,70-300,metzin 45CT-5,kuvapankki,laturit kaikille laitteille ja vara-akkuja & pattereita. Ja tuon rojumäärän olis hyvä mahtua kyytiin. Studiosalama ja sen tarvikkeet kulkevat erillisessä laukussa.
Voin laittaa kuvan sisällöstä iltasella jos ne nyt sattuvat mahtumaan kyytiin.

[edit] prkl. toi olikin plussa mitä kattelit. Mulla on se tavallinen [/edit]

Pitää tosiaan katsella mitä lisää tuo plus tuossa tekee, muutakin kuin lähes tuplahinnan! Katalta on nyt tarjouksessa samaan hintaan samankokoinen laukku kuin tuo computrekkerin plus aw. Kuvien katsominen olisi plussaa, näkisi miten täydeltä laukku näyttää!

Ohessa kännyllä räpsätty kuva repun sisäpuolesta

Näin amatöörinä (jos edes sellainen) ei voi kun ihmetellä tota tavaran määrää?? 4 linssiäkin, joissa menee polttovälit pitkästi ristiin? Tulee lähinnä tunne että koko homma on linssien vaihtamista ja ruuvaamista ja kuvat tulee siinä sivussa sitten. Tottakai kuvat on hienoja ja viimesen päälle mutta silti

JyriT wrote:Ohessa kännyllä räpsätty kuva repun sisäpuolesta

Eipä tuossa enää hirveästi ole tyhjää tilaa Saman verran veisi oma kalusto, salama ei ole ihan noin valtava, mutta 70-200/2.8 taas tasoittaa tilanviennin suhteen kuvan tilannetta. Toisaalta en tarvitse juurikaan kuin vain salamaa varten akkulaturia, koska itselläni akkukahva takaa sen, että kameran akkua ei tarvitse ladata kuin sen 1-2 kertaa vuodessa.

Optiikkana nyt 12-24/4, 50/1.8, 28-75/2.8 (oletusputki), 70-200/2.8 +2.0x telelaajennin ja tulossa tosiaan jossain vaiheessa tuo nikonin 18-200. Aika tiukalle menisi hahmotelmissa jo tuon perus computrekin kanssa. Saattaisi jopa taipuakin tuohon. (saisi säästettyä sen 70e öbaut tuohon linssiin) Mittasin tuossa äsken kameran korkeudeksi noin 14.5cm tuon akkukahvansa kanssa. Tuossa laukussahan muistaakseni sisämitta 15cm syvyydessä. SB-600 salamana. Hmm, pitänee katsoa missä noita computrekkejä pääsisi kokeilemaan, jos vaikka pääsisi mallailemaan omilla putkilla noita mittoja paremmin.

No tuotahan pääset mallaamaan. Tosin tää viikko on täynnä menoa, mutta ens viikolla voin napata repun konttorille Kehä I:sen varteen mukaan niin vois vaikka käydä kahvit kiskasemassa jossain.

Kävin tänään ostoksilla.
Vielä kun oppii käyttämään tuota.

Tuli kanssa käytyä kaupoilla.

http://mikan.galleria.fi/kuvat/Linkitet ... 9.jpg/full

Eilen leikittiin studiossa, laitan pari kuvaa vähäksi aikaa näkyville:
malli
ja
kuvaaja.

Ei vaan ollut salamoita käytössä ollenkaan, joten piti huonoilla valoilla leikkiä (3 kpl).
Photoshop CS2 osaa näköjään jopa Minoltan RAW-kuvat lukea. Hienoa.

Tuli sitten ostettua Sigma EF-500 DG SUPER - salama sekä NIKKOR AF 50/1.8D - putki.
Nyt onki jo sitte laukku liian pieni ja joutuu lähteä reppu kaupoolle.

Kertokaapas onko noissa pokkareiden kuvanvakaajissa eroja?

Riippuu kai tekniikasta, jolla vakaaja on toteutettu. Fujilta on tullut uusi F50fd ja siinä on vakaaja. Hintakin on edullinen.

Luottaisin kuitenkin korkeisiin ISO-herkkyyksiin enemmän kuin vakaajaan.

Tripodi on aika hyvä kuvanvakaaja, toimii varmasti.

Totta ja pokkarille jalusta on aina halvempi kuin järkkärin vaatima järeämpi (mulla on yksi ylimääräinen).

Pokkareissa ei kyllä ISO herkkyydellä tee mitään, ainakin toistaseksi kaikki yli 100 on ollut pelkkää kohinaa. Järkkäreissä ISO säätö on oikeasti jo käyttökelpoinen. Yksi oleellisia syitä järkkärille...

Totta ja tilanne pahenee koko ajan, kun nykyistä mekapikkelssi markkinointia käytetään.

AjH wrote:Pokkareissa ei kyllä ISO herkkyydellä tee mitään, ainakin toistaseksi kaikki yli 100 on ollut pelkkää kohinaa. Järkkäreissä ISO säätö on oikeasti jo käyttökelpoinen. Yksi oleellisia syitä järkkärille...

Mulla on Fujissa ISO800 vielä käyttökelpoinen ja ISO1600 voi pelastaa hankalan tilanteen. ISO3200 on reserviä. Fujin iso kenno mahdollistaa tämän.