.:V A R I A N T C L U B . F I:.

10-20 Sigma, ei taida juur lyhyempää olla paitti kalansilmänä? 10 tossakin on jo vähän pyöreää/taittettua yllättäen...

Tuollaisen huumori pläjäyksen löysin interwebin syövereistä

http://www.youtube.com/watch?v=tnwf2RShNV0

^Ja Canonisti laittaa tuollaasen linkin.
Taitaapa olla leirin vaihto mielessä...
No ymmärtäähän tuon, eihän sillä markulla mitään tee

Ja mä kun olen suunnitellut EOSin hankintaa... sanokaa nyt ettei ne oikeasti ole huonoja

Canon on kuin automaailman Toyota, edullisia ja varmoja. Kurottaisin kuitenkin 10-sarjalaisiin, eli 20D, 30D, 40D jne.
Sony A900 on kyllä herkku, kun A700:n saisi ensin...

Eli noista 450D ja 1000D jne. järkkäreistä ei ole mihinkään?

Kaverilla on 5D ja se tuntuu olevan ihan käypä peli. Hivenen tyyris vaan noin niinkuin ensimmäiseksi digijärkkäriksi

*köh*köh*Osta Nikoni*köh*



Mut oikeesti, ihan sama millä se kuva on otettu, kunhan se on otettu, vaikka sitten Holgalla..

Niin no, no niin. Mutta kuvissakin on eroja

Canuunalla 40D + sälät tulee kuvia tuherrettua

Pasuunan edeltäjä

Tollanen 400D Canuuna hiukan kutkuttaisi, tai 350D. Perhana kun ei tiedä.

Pentax!

Samanlainenhan toi kun muutkin, kuvia saa ja näyttää hyviltä kun osaa kuvata.
Toki sitten kun se "pakollinen" varustautuminen alkaa niin Pentaxille on vähemmän käytettyjä tarjolla.

Kyllähän Canoni ja Nikoni on siinä mielessä hyviä että käytettyjen markkinat on isot.

Ja joka väittää että yhdellä objektiivilla tulee toimeen älköön ostako järkkäriä.

Pentaxille ääni kanssa.
Tosin vaikka nyt ei kuvat onnistuneetkaan...vika oli kuvaajassa. -yllätäin-
Ensimmäistä kertaa yritin raketteja kuvata, muute meni ok paitsi valkotasapainon säätö unohtu....

Saaha tuoho pentaxii ainakin vanhempia manuaali laseja edukkaasti, tai ainakin sai joku aika sitten vielä, nyt en ole seurannut.

Tyytyväinen olen ollut omaani. Malli on K100D super

Saa juu manuaalilaseja, mutta ne on taas ekaa järkkäriä kaavailevalle vähän "vaativia". Eikä noi uudetkaan sinällään kalliita ole, ei ehkä sitten ostele kaikkea vaan edullisen hinnan takia vaan jopa ihan tarpeeseen hyviä.
Mulla toi K20D on ollu ny puol vuotta ja ei sillä vielä kovasti ole kuvattu, ja sen huomaa myös kuvaamisesta. Pokkaritavat istuu syvässä eikä osaa ottaa kameran kyvyistä oikein mitään irti. Joulun kuvia tuli otettua ekaa kertaa elämässä lisäsalamalla (Sigma 530) ja täytyy sanoa että se on jotain hienoa kun valoa riittää, hallinnassa on vielä toki tekemistä. Sukulointireissuun salama ei tullu mukaan ja heti oli ikävä integroidun kanssa taiteillessa.

Kimmo H. wrote:Tollanen 400D Canuuna hiukan kutkuttaisi, tai 350D. Perhana kun ei tiedä.

www.rajala.fi Turussa on käytettyjä Canuunoita, luultavasti takuunkin saa. Ei tuollainen hopeakuula 300D käy, edukas ja akkukahva messiin.

CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 30D RUNKO 479
CANON EOS 20D RUNKO 279
CANON EOS 20D RUNKO 279


CANON EOS 300D + BG-E1 KAHVA 249 SIISTI

niksu99 wrote:

Kimmo H. wrote:Tollanen 400D Canuuna hiukan kutkuttaisi, tai 350D. Perhana kun ei tiedä.

www.rajala.fi Turussa on käytettyjä Canuunoita, luultavasti takuunkin saa. Ei tuollainen hopeakuula 300D käy, edukas ja akkukahva messiin.

CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 40D RUNKO 649
CANON EOS 30D RUNKO 479
CANON EOS 20D RUNKO 279
CANON EOS 20D RUNKO 279


CANON EOS 300D + BG-E1 KAHVA 249 SIISTI

Ennemmin vaikka 1000D kittinä kun niitä saa jo 399. Vakaajallisesta kittilinssistä saa reilun satasen kun pistää kiertoon tai sitten vaihtaa sen kahvaan päikseen jos kahvaa kaipaa.

^totta, kannattaa varmaan käydä kaupassa ja kokeilla mikä istuu hyvin käteen, varsinkin jos on iso lapanen on pienirunkoinen ehkä kömpelö. (Ja tietty mikä on budjetti ja mikä tulee olemaan harrastuksen taso / laajuus mihin on valmis sijoittamaan)

Itse aikanaan aloitin 300d:llä ja siitä pomppasin 40D:n omistajaksi. Kummassakin oli / on akkukahva, ei niinkään kapasiteetin vuoksi, vaan tuo mielestäni tukevuutta kuvaamiseen.

Tuli sitten tuollainen alotettua. Kahtotaan pääseekö numeroon 365 asti

Tulipahan sitte myityä D80 pois.
Nyt vaa odotellaan jotta seuraava "työkalu" saapuu.

DJDH wrote:Tuli sitten tuollainen alotettua. Kahtotaan pääseekö numeroon 365 asti

Hyviä kuvia, olet tainnut ennenkin kuvata.

Oli kyllä hienoja kuvia, täytyy myöntää.

Perjantaina postipoika toi Nikonin D2H:n.
Kyllähän tuo on hieman tykymmän oloonen ku D80.
Kovin paljoa en oo vielä kerinny tuota räpätä ku oltihin viikonloppu anoppilassa.
No josko sitä ensviikon aikana pääsis sinuiksi tuon rungon kans.

DJDH wrote:Tuli sitten tuollainen alotettua. Kahtotaan pääseekö numeroon 365 asti

Sama täällä, ny mennään numerossa 6 ja jo nyt on tehnyt hetkittäin tavattoman tiukkaa keksiä tavaraa linssin eteen..
Ja itse kuvat löytyy täältä jos jotakuta kiinnostaa: http://blog.mustalaatikko.org/

Kävin lauantaina testaamassa D2H:ta vähä ripeämmin liikkuviin kohteisiin.
Kyllähän tuo "hieman" ripeämmin naksutteloo kuin D80.
Ja ennenkaikkea jatkuvatarkennus pysyy vaihtelevasti liikkuvan kohteen mukana.
Tuolta löytyy muutama kuva http://s478.photobucket.com/albums/rr15 ... lkkakisat/

Mitäs mieltä olette tästä? Tuohon Sony-Minoltaan pitäisi saada vähän laajista (17-28 mm välistä) ja en kuitenkaan mitään hirveän laajaa putkea ole hankkimassa. Nyt vaihtoehdoksi pompahti tuollainen edullinen retki-yleizoomi, jota voisi matkoilla käyttää ainoana putkena.

Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II Sony
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1985
Paikallinen kauppias myy 190 euroon, jos kivijalkaliikettä haluaisi tukea. Kävin äsken liikkeessä testaamassa ja ihan hyvältä vaikutti. Runkona tosin oli Pentax.

Ennen heinäkuuta pitää hankkia.

Edit: vaihtoehtona 17-35 / 2.8-4 jos sitä jostain saa.

Tuota 18-250:sta on ainakin jonkin verran kehuttu mutta on merkittävästi kalliimpi kuin tuo 18-200. Jos millejä ei tarvi telepäässä niin paljoa niin suosittelen 17-50mm:stä. Mihinkäs reissaatte heinäkuussa?

Zell Am See on paikka.

jmr wrote: Tamron 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II Sony
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1985
Paikallinen kauppias myy 190 euroon, jos kivijalkaliikettä haluaisi tukea. Kävin äsken liikkeessä testaamassa ja ihan hyvältä vaikutti. Runkona tosin oli Pentax.

Huomennahan siellä Lahdessa avataan se megaiso Kärkkäisen putiikki. Siellä näytti oleva kyseinen tamron alle 150€ tosin kait vain canoniin ja nikoniin. Ens viikolla oli jotain esittelypäiviäkin, loweproota, velbonia, canonia, nikonia, tamronia, kataa jne.
Tarkemmat päivät tuolta, sivu 40.
http://www.isomagneetti.com/nettilehti/?alue=Lahti

Mikä olisi arvon raadin mielestä hyvä pokkarikamera?
Entinen on digital ixus 430,joka kylläkin toimii mutta siinä ei ole kuvanvakainta,joka olisi hieno lisä.
Hinta voisi olla max 500€.
Ideoita?

Canon G10

Hyvä olisi esimerkiksi Panasonicin LX-3, löytyy täydet manuaali asetukset ja RAW kuvaus mahdollisuus, sekä suht valovoimainen obtiikka.
Mahtuu jopa vielä budjettiin.


http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=34008

Tuossa muutama kuva, kävimme lasten kanssa tänään kuvailemassa Tropicariossa

Salaman käyttö oli kiellettyä, tosin ei olisi lasien läpi varmaan onnistunut kuvatakkaan. Ujosti kohinaa havaittavissa ison ISOn vuoksi

Ällöttäviä otuksia, mutta lapset tykkäs







Tässä kuvassa etu- ja takaosa tarkentamatta, ja tarkennettu "väliin"


-make-

Kale wrote: Huomennahan siellä Lahdessa avataan se megaiso Kärkkäisen putiikki. Siellä näytti oleva kyseinen tamron alle 150€ tosin kait vain canoniin ja nikoniin. Ens viikolla oli jotain esittelypäiviäkin, loweproota, velbonia, canonia, nikonia, tamronia, kataa jne.
Tarkemmat päivät tuolta, sivu 40.
http://www.isomagneetti.com/nettilehti/?alue=Lahti

Tuli käytyä vilkaisemassa. Tamronit olivat sielä vitriinin sisässä ja hinta piti paikkansa. Siellä oli muuten 20 euron kamerarepppujakin, joissa vetoketju tuntui jumittavan.

tuli nyt sitten tilattua kamera pitkän vitkastelun jälkeen
Kameraksi valitsin Panasonic, DMC-TZ5 toivottavasti oli onnistunut hankinta.Nyt vaan pitäs ruveta harrastaan kuvausta
No mamma sitä varmaan enemmän käyttää koska on himo räpsijä.Onko kellään kyseistä kameraa?

niksu99 wrote: Tässä kuvassa etu- ja takaosa tarkentamatta, ja tarkennettu "väliin"

eieiieieieiei.... Oikea vastaus kuuluu:
Tässä kuvassa on käytetty tehostekeinona elukan esiintuomiseen ympäristöstään kapeaa syvyysterävyysaluetta

Hienoja kuvia muuten. Tuo salamakäyttökielto tuo oman haasteensa kuvaamiseen ja varsinkin kun välissä on se yksi ylimääräinen lasiseinä..

Jyri Tamminen wrote:

niksu99 wrote: varsinkin kun välissä on se yksi ylimääräinen lasiseinä..

Jep, jossa tuppasi olemaan sormen ja nenän jälkiä alle metrin korkeudella

no onhan se hyvä tilata kamera ku ei edes muistanu kysyä onko siinä suomenkieliset valikot

Osku.T wrote:no onhan se hyvä tilata kamera ku ei edes muistanu kysyä onko siinä suomenkieliset valikot

Tilasitko Suomesta? Ainakin Rajalan myymissä näyttäisi olevan Suomenkieliset valikot

-make-

tilasin anttilasta ku saan henkilökunta alennusta.katoin panasonicin sivuilta sen ominaisuuksia niin sielä luki et ois suomenkieli.Ja joillakin sivuilla niissä ei ole suomenkieltä.Laitoin niille kuitenki mailia asiasta.Ja unohin tilata muistikortin
Onneksi löysin data-systems oy:stä 8gigasen kortin ja siihen sai ton USBlukijan 21e.Kai toi on ihan hyvä kamera tämmöselle joka kuitenki tykkää kuvia räpsiä.entinen kamera oli canonin powershot ja olin tosi pettynyt siihen kameraan.Annoin sen äitille sit lahjaksi.

tässä ois sit tuleva kamera
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=20672#

^Hyvä pokkari tuo on, palkittu vehje, duunikaveri tilasi syksyllä noita 5kpl Englannista kavereilleen, kaikki oli tyytyväisiä.

Ps. On muuten tupsahtanut hinta himppasen alas, varmasti hinta vs. laatu kohdillaan.

Pss. Tuosta edukkaasti vara-akku muuten loppuu virtanen just kun on kuvaukset pahasti kesken

-make-

^^On muuten hyvä kamera, appiukolla on tuollainen samanlainen. Osti anopille käyttökameraksi, kun se ei kuulemma osaa digijärkkärillä kuvata

Meillä käytössä tuon esiaste TZ-1:nen

Mielenkiintoinen tuote:
http://www.hilavitkutin.com/2009/01/23/ ... -adapteri/

Strobist blogissa oli tuosta juttua kanssa loppu vuodesta.

http://strobist.blogspot.com/2008/03/fu ... flash.html

tuli haettua kamera postista.Ja kyllähän sillä hyviä kuvia saa otettua Tuli sellanen kysymys mieleen että mitä eroa on sd ja sdhc muistikortilla.Ohje kirjassa sanotaan että yli 4Gigan kortit käy kameraan VAIN jos kortti on sdhc.No nyt mulla on se 8gigan SD kortti.

kiitän!!Muutos edelliseen,kortin paketissa luki sdhc elikkä nou hätä.

Kyllästyin kun sigmaan sopivaa stofenin omnibouncea ei löytynyt yhdestäkään kivijalkaliikkeestä. Nettipuljuista tietysti saisi, mutten viiti maksaa parinkympin palikkaan kymppiä postikuluja. Nykyisestä luottoliikkeestä sitten löytyikin sinne virheen ja erheen kautta tullut Gary Fongin lightsphere ja pakkohan se oli ottaa... kun halvalla sai

DJDH wrote: Gary Fongin lightsphere ja pakkohan se oli ottaa... kun halvalla sai

Paljonko heitää hinta 100€:sta ?

Sopivasti, ts. "paljon"

Jokohan sitä ostaisi uuden kameran. Tuo Canon Ixus 60 ei enää ihan miellytä kaikilta osapuolilta.
Ärsyttää tuo hämärässä valokuvaaminen, salama ei riitä sitten mihinkään.

Panasonic DMC-TZ5 vaikuttaisi aika hyvältä valinnalta mitä tuossa ylempänä jo kehuttiinkin.
Rajala Pro Shopissa se näytti olevan vielä 28.2 asti tarjouksessa 249€. Josko kävis sitä ennen kurkkaamassa millanen peli se on.

Järkkäriin ei oo varaa, niin ehkä tolla sitten mentäisiin vähän aikaa.
Vai onko tuossa hintaluokassa parempaa, ei taida olla?

^niitä on anttilassa samalla hinnalla jos menee tarjous umpeen.Voin kyllä todellakin suositella tota kameraa.Vaikka on vain tämä päivä kokemusta.