.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Kävelin Tampereen Rajalan ohi tänään ja kurkin ohimennessä vaihtohyllyä. On Nikonin D200 runkoa niin paljon että saa valita mieleisensä. Mihin malliin kaikki D200 mallin entiset omistajat on vaihtanu ny yhtäkkiä, vai onko Rajala keränny kokoelmaa tarkotuksella, tuskin?

Kävin nyt metsästämässä tota Panasonicin TZ5:sta tuloksetta. Anttilasta ne oli loppunut heti. Rajalaan en ehtinyt, täytyy huomenna käydä kattomassa.

Mustassa Pörssissä ja Prismassa olisi kyllä ollut.... Hinta 399€

ootko pasi kokeillu netanttilasta tilata?Kävin kattoon niin netanttilassa niitä näköjään ois.

En oo vielä. Rajalassa kävin äsken ja sielläkään ei niitä enää ollut.
Meille tuli tossa joku mainoslehtinen missä anttila mainosti, että kaupan päälle saa nahkakotelon jonka arvo 59€.
Koko paketilla siis hintaa 259€. Mahtaakohan tuo tarjousetu olla voimassa myös netanttilassa...? Mitään mainintaa ei ainakaan ole.

net anttilassa kamera on 249e mut ei tule koteloa mukaan.

Pasi Häkli wrote:Jokohan sitä ostaisi uuden kameran. Tuo Canon Ixus 60 ei enää ihan miellytä kaikilta osapuolilta.
Ärsyttää tuo hämärässä valokuvaaminen, salama ei riitä sitten mihinkään.

Panasonic DMC-TZ5 vaikuttaisi aika hyvältä valinnalta mitä tuossa ylempänä jo kehuttiinkin.
Rajala Pro Shopissa se näytti olevan vielä 28.2 asti tarjouksessa 249€. Josko kävis sitä ennen kurkkaamassa millanen peli se on...

Liekö tuossa Panasonicissa nyt kuitenkaan sen parempaa salamaa? Ulkoista ei näyttäisi saavan kiinni.

^ Samaa aloin kyllä miettimään. Nyt oon alkanut enemmän kääntymään sitten noihin digijärkkäreihin, jos jättäis emännälle leikkikaluksi tuon ixus 60:sen....

Onkohan tuo Canonin EOS 1000D järkevä ostos? Näyttäisi sekin olevan edullinen tuolla anttilassa sekä rajalassa. 399€ maksaa rajalassa. Anttilassa 449€(kaupan päälle kameralaukku ja 4Gb muistikortti netanttilasta). Tuo tulisi olemaan mulle ensimmäinen digijärkkäri, eli helppokäyttöisyydellekin täytyisi hieman antaa arvoa. Kovin tuota ainakin myyntitekstien mukaan suositellaan ekaksi järkkäriksi.

Olishan noissa järkkäreissä ainakin se etu, että niiden "varustelutasoa" voi laajentaa mielensä mukaan (lue=lompakon mukaan). Ja tuskin kuvistakaan huonompia tulee kuin pokkarilla.

Jo loppui jahkailu, ostin sitten ton Canon EOS 1000D järkkärin
Eiköhän silläkin hyviä kuvia saa aikaseksi

Kyl varmasti. On noissa järkkäreissäkin noi automaagitilat samalla tapaa kun pokkareissa.
Ainakin tossa omassa Pentaxissa on tommonen toimintatila missä kamera päättää kaiken muun paitsi sen koska kuva otetaan.

Itse käytän pääsääntöisesti P-asetusta, jossa on itsellä määräysvaltaa vähän, ei riitä aina mielenkiinto säätää valotusajan, aukon, ISOn ja muiden kanssa mutta tolla jää kaikkein primitiivisin toiminta pois. Sitten vaikeammissa olosuhteissa manuaalisempia toimintoja käyttöön.

Hyvänä esimerkkinä lumiset maisemat tai yleensä kuvat joissa on paljon lunta. Tahtovat automaagilla mennä kovin tummiksi, ikään kuin olisi kovasti jo pimeää, samoin värit ja kontrastit menevät ihan sekasin. Edes puolimanuaalitilat eivät tuossa toimi, vain täysmanuaalilla kun pakottaa aukkoa ja valotusaikaa niin alkavat näyttää kuvat kunnollisilta. Lasten talvirientoja kun kuvaa niin ärräpäitä tahtoo päästä kun värikkäät asut ja lumiset olosuhteet sekottuvat.

Onko jolla kulla enempi harrastaneella hyviä vinkkejä asiaa vai samat metodit?

Juu on tossakin useampi noita valmistiloja, missä ei itse pääse säätämään muuta, kuin että koska kuva otetaan.

Juuri tultiin Yyteristä kun oli poju pulkkailemassa niin huomasin myös, että täysautomaatilla tulee liian tummia kuvia.
En vielä ymmärrä yhtään mitään mistään aukkojen pakottamisesta saatikka valotusajoista, mutta pelkkää kirkkautta sain ylemmäksi jolloin tuli vähän valosampia kuvia... No eiköhän sitä pikkuhiljaa opi enemmän.

Sain Rajalasta kyllä tommosen Jukka Kolarin tekemän kirjan, "Parempia kuvia Canon Eos -järjestelmäkameralla".
Eiköhän siinä oo vinkkiä tilanteeseen kun tilanteeseen, ihan vielä en oo ehtinyt perehtymään.

^ katsoitko kuvaa kameran- vai tietokoneen näytöltä? Omassa Canon 40D:ssä kameran näytöllä kuvat näyttää yleensä tummemmilta kuin tietokoneella katsottaessa.

Tuota voisi tietty lumilla kuvatessa kokeilla tarkentaa (pistetarkennuksella, ei kaikki pisteet käytössä) esim. laskijan kroppaan, jos kamera sattuu vahingossa mittaamaan valotusta aurinkoisesta lumihangesta , voipi tietty vetästä kuvista tummia.

Olitko muuten kuvannut vasta-aurinkoon?

Yksi hyvä opus kuvaajalle jotta nuo termit hieman aukeaa, on mielestäni Kansalaisen digikuvausopas , kirjastoistakin löytyy....

-make-

Valotuksen pistemittaus toimii hyvin kun kuvaa lumisessa maastossa jotain tummaa kohdetta, varsinkin jos ei kamalasti ole väliä vaikka hanki palaisikin puhki.
Tosin ko. mittaustapa taitaa puuttua tosta 1000D:stä.

Ja Pasille voisin sanoa et opettele suoraan kuvaamaan noilla aukon esivalinta, suljinajan esivalinta sekä manuaali moodilla.
Silloin pystyt itte vaikuttamaan kuviin paljon enemmän kuin automaatti- tai valmiilla kuvausasetuksella.

Kokeilkaas joskus tähdätä muuhun kuin kohteeseen ja samalla painaa laukaisimen puoleen väliin, sitten tähtää kohteeseen ja ottaa kuvan. Tällä tavoin vastavaloonkin kuvaaminen voi onnistua paremmin.

Lähikuvissa vastavaloon kuvatessa voi ottaa salamankin avuksi.

Tuossa on poskelleen mennyt esimerkki tuosta pistemittauksesta, Aatu dobberista kun mittaa, niin Mira kultsu palaa puhti, taas jos Mirasta mittaa, niin Aatu tuppaa tulemaan aika tummaksi. No treeniä kyllä se siitä, onneksi kun vehkeet on hankittu, niin "filmi" on jo halpaa



Edit: Tuo kuva on otettu vanhalla canonin hopeakuulalla vuonna miekka ja kypärä, kittilinssillä.......

Joo kiitoksia vinkeistä.
Eilen illalla tulikin puoleenyöhön asti testailtua erilaisia aukkoja ja valotusaikoja yms ja taas on pikkusen viisaampi. Ekana päivänä tuli semmoset vajaa 300 kuvaa napsittua Poistin niistä silti suurimman osan heti, kunhan testailin kaikkee. Huomasin että sisällä hämärässä kuvatessa jos haluaa valosampia kuvia, niin valotusaika on niin pitkä että kuva meinaa väkisinkin tärähtää kun ei ole jalustaa. Varsinkin jos haluaa kohinan pysyvän aisoissa.

Kyllä sen hyvin näki heti kameran näytöltä, että nyt tuli liian tumma kuva. Katsoin tietty silti tietokoneen näytöltä vielä miltä näyttää.

Paalaselle: Tossa on valotukselle vaihtoehtona mittaustavat: Arvioiva mittaus, Osa-alamittaus sekä keskustapainotteinen mittaus. Mutta tommosta pistemittausta ei tosiaan taida olla. Ton pienen treeni-illan jälkeen kun otti automaattiasetuksilla kuvia niin oli ne kyllä paljon huonomman näkösiä kuin ne mitä itse sai aikaan pienellä säätämisellä. Eli en aio jäädä pelkkiin automaatti-asetuksiin, vaan opettelen käyttämään tota kunnolla

Kaikenkaikkiaan olen tosi tyytyväinen ostokseeni

Tossa nyt näkee että käsittääkseni valotus on muuten suht kohdallaan mutta hanki tuolla oikealla alhaalla palaa täysin puhki. Kliks

Mites muuten kuinka paljon suosittelette noita vastavalosuotimia yms filttereitä? Tossa kuvauskirjassa luki että linssin eteen kannattaa ehdottomasti ostaa suojukseksi esimerkiksi vastavalosuodin.. Ihan siis sen takia ettei linssi likaannu. Ja mitäs sellanen kustantaa?

Pasi Häkli wrote:Jo loppui jahkailu, ostin sitten ton Canon EOS 1000D järkkärin
Eiköhän silläkin hyviä kuvia saa aikaseksi

Kävin tekemässä eilen samanlaisen hankinnan. Testikuvia tuli eiliselle Pasia vähemmän, mutta hyvältä vaikuttaa entiseen Fuji F11 -pokkariin verrattuna

Vastavalosuoja näyttää tuollaiselle tötterölle (tein muuten pari mustasta kartongistakin =) ja se estää sivusta ja ylhäältä tulevia valonsäteitä tekemästä valoisia läikkiä etulinssille, jotka saattaisivat näkyä kuvassa:
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=33

UV-suodin on myös hyvä ja halpa suoja objektiivin etulinssille (kelaa hieman alemmas):
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=42

Jos ja kun suotimia ostaa, oli se sitten UV, protector tai jokin muu, niin kannattaa ottaa suoraan se kunnollinen. Tuollaisella 15e uv suotimella ei tee yhtään mitään. Heijastelee vaan linssissä vastavalosta. Oikeasti UV suotimella ei nykyisissä kameroissa tee juuri mitään. Omissa optiikoissa on yksi tarvike ja yksi hoyan uv-suodin ja ei ne kuvat ilman ja kanssa erilaisilta näytä. Ainoa hyöty mikä tuosta UV:stä on, on se, että se suojaa opiskan etulinssiä. Tuohon on taas parempi melkein protector. Päivänvalo, ND ja muut suotimet on sitten erikseen. Itsekin ajattelin jossain vaiheessa kokeilla levysuotimia.

Pasi Häkli wrote: Tossa nyt näkee että käsittääkseni valotus on muuten suht kohdallaan mutta hanki tuolla oikealla alhaalla palaa täysin puhki.

Tuossa on exif-tiedosto Pasi tuosta sinun kuvasta. Gurut kommentoikaa , mutta yksi mikä tuossa mielestäni vaikuttaa on tuo valoituksen kompensaatio (Säätö -2 - 0 - +2 , + arvon lisäämine tuo kuvaan valoisuutta, - arvon lisääminen taasen tummuutta) tuossa sinun kuvassa arvo on ollut +1,3, tietty jos kasvot on varjossa ja halutaan niihin lisää valoisuutta,mutta sitten taasen tuon keskipainotteisen mittauksen vuoksi lisää sitä valoisuutta myös tuonne ennestään kirkkaaseen lumihankeen, mielestäni.... oikokaa jos olen pudonnut raiteilta

Gurut: "Ohjelmana" normaali eli pitäisikö valoituksen kompensaatio olla silloin automaattinen, tai 0, vai jääkö se käsin säädettynä kummittelemaan taustalle? esim. jäänyt vahingossa 1.3 arvoon.

Tuossa sinulla on ollut tuo keskitetty mittaustila käytössä, eli kamera painottaa mittaamisessa kuvan keskiosaa, mutta ottaa myös huomioon toisaalla kuva-alalla olevan valon, tämä on selkeä ero pistemittaukseen, joka mittaa valon vain siitä pisteestä johon tarkennetaan, esim. kasvoihin, ja näin ollen ei "häiriinny" taustalla olevasta lumihangesta.



Tuossa komppaan Paalasen Teroa että manuaaliasetuksilla pystyy kikkailemaan ja saamaan haastavissa olosuhteissa parempia otoksia kuin kameran arpomilla asetuksilla

-make-

Sinänsähän tossa Pasin mallikuvassa on ihan ok valotus, kun kohde on selkeästi ihmiset etualalla, sekä mänty dekoratiivisena osana. Tausta taas ei sisällä oleellista joten se ei sinänsä haittaa kuvaa että on palanut puhki pääosin.

Lumikuvaukseen, kyllä pistemittausta on koitettu ja keskipainotteista sun muuta, mutta ei auta. Manuaalimeinigillä saa homman toimiin. Jossain asetuksessa tms vika täytyy olla koska tosiaan noi semiautomaatit tekee samaa tummuutta. Jos siis koittaa säätää vaikkapa aukkoa isommaksi niin kamera kompensoi valotusaikaa toiseen suuntaan ja tumma lopputulos.

Edit: katselinpas tota Pentaxia ja noinkohan oon huomannu kääntää pistemittausta päälle, vaan keskustapainotteisella tapellu
Puoliväliin painaminen on ihan perussettiä mutta ei sekään ole auttanut, voisi selittyä sillä että oon keskustapainotteisella koittanu vängätä. Täytyypä testailla kun on vielä lunta maassa mukavasti.

Noniin tänään taas tuli räpsittyä lisää testikuvia. Nyt alkaa tuon hangen puhkipalamisen saamaan kuriin.
Tässä meidän toinen hurtta ulkosalla: Lumikuono
Pilkillä käytiin myös, eipä tullut sinttiäkään Ja tämä pikkumies ihmetteli että mikäs tämä on?
Nuo kuvat onnistu vähän paremmin kuin eiliset.

NO joo.

Yksi mitä voi ja kannattaa kokeilla ulkona lumisella ja kirkkaalla ilmalla on, niin hullulta kuin se saattaa kuulostaakin, salama. Jos taustalla on paljon vaaleaa ja kirkasta, se palaa esim. tuollaisessa Pasin tapauksessa helposti puhki. Eli jos mittaa valon määrän lumesta -> vaaleaa ja paljon valoa -> lyhyt valotusaika. Jos taaseen etualalla olevista kohteesta, esim. ihmisistä -> tumma kohde -> pidempi valotusaika. Salamaa kannattaa käyttää siten, että mittaa valon määrän taustalta ja sen jälkeen antaa salamalla ns. täytevaloa etualalla olevaan kohteeseen. Kameran pieni salamakin riittää juuri ja juuri lähellä olevaan kohteeseen. Salama pitää vaan laittaa ns. high speed sync asentoon, jotta se osaa antaa valoa yli salamatäsmäysajan (joka on yleensä 1/250s).

Tuo sama kikka toimii myös vastavaloon kuvatessa. Eli jos aurinko on vaikka henkilön takana, jäävät kasvot tummiksi. Taas salamasta high speed sync. päälle ja täytevaloa kasvoille. Salama valaisee kohteen etupuolen ja takaa paistava aurinko irroittaa kohteen taustasta.


Jos pitäisi vain yhtä kirjaa suositella, niin se on ehdottomasti Freeman: valokuvaamisen taito. Aivan mielettömän helppolukuinen ja alkuun hyvin kattava yleisteos. Sai ainakin suomalaisesta isolla alella vuodenvaihteen jälkeen.

DJDH wrote: Jos pitäisi vain yhtä kirjaa suositella, niin se on ehdottomasti Freeman: valokuvaamisen taito. Aivan mielettömän helppolukuinen ja alkuun hyvin kattava yleisteos. Sai ainakin suomalaisesta isolla alella vuodenvaihteen jälkeen.

Docendossa tuo kirja nyt niin halvalla että kannattaa ostaa vaikkei lukiskaa

-make-

Ei oo paljon kokemuksia ulkomailta tilaamisesta mutta eikös tää nyt oo melko halpa?
Speedlite 580EX II
Rajalassa tuo maksaa 499€.

Niin ja asiasta kolmanteen, olisko suosituksia hyvälle objektiiville? Meillä on töissä yks kuvaaja kuka vannoo kiinteän valovoiman nimeen, kuinkahan pakollista tuo on näin alottelevalle kuvaajalle? joku zoom-putki olis jees.

Ihan jees hinta, mutta huijariliike. Noita kamerapuolen huijareita on kohta enemmän kuin oikeasti toimivia kauppoja. Tuossa on yksi luotettava ja halpa nettipulju http://cgi.ebay.co.uk/BRAND-NEW-CANON-5 ... m153.l1262

Hinnassa hivenen eroa?

Pasi Häkli wrote:Ei oo paljon kokemuksia ulkomailta tilaamisesta mutta eikös tää nyt oo melko halpa?
Speedlite 580EX II
Rajalassa tuo maksaa 499€.

Kannattaa tosiaan olla tarkkana noiden kamerakauppojen kanssa, huijareita on liikkeellä todella paljon. Ilmaista lounasta ei ole ja kannattaa aina tarkistaa vähintään googlella löytyykö kaupasta mitään positiivista sanottavaa.

Pasi Häkli wrote: Niin ja asiasta kolmanteen, olisko suosituksia hyvälle objektiiville? Meillä on töissä yks kuvaaja kuka vannoo kiinteän valovoiman nimeen, kuinkahan pakollista tuo on näin alottelevalle kuvaajalle? joku zoom-putki olis jees.

Johan se 2 päivää kesti ennenkuin se kilpavarustelu ja vaihtoehtoisten objektiivien kysely alkoi . Mille polttovälille ole hakemassa objektiivia ja mikä on budjetti?

Kiinteä(t) on mielestäni hyvä lisä zoomien rinnalle. Alkuun kannattaa kuitenkin zoomailla rauhassa ja opetella käyttämään kaikkia kameran ominaisuuksia.

No yks vanha tuttu on se kiinteä 50mm F1.8. Halpa ja sen tuntuinenkin, mutta silti aivan verraton hinta/laatu-suhde. Se on melkein sellainen joka pitäis jokaisella olla. Ei välttämäti 1.8 valovoimalla, voi olla ihan 1.2:kin jos vaan tuohta riittää. Tuollasella kiinteällä ja valovoimasella oppii nopeasti kuvaamaankin. Ei sitä tsuumia aina tarvi käännellä, voi käyttää jalkojakin. Itsekin käytän 99 prosenttisesti 28mm ja 50mm kiinteitä.

Kale wrote:Johan se 2 päivää kesti ennenkuin se kilpavarustelu ja vaihtoehtoisten objektiivien kysely alkoi . Mille polttovälille olet hakemassa objektiivia ja mikä on budjetti?

Niin en nyt ihan vielä oo ostamassa, kunhan kartotan vaihtoehtoja, ettei sitten oo tilanteen tullessa ihan ummikkona

Ei oo tarkotus ainakaan mitään lintuja alkaa kuvailemaan. Joku sellanen yleispätevä 20-120 polttovälillä tai jotain sinnepäin olis varmaan jees? Tosin jos tuollasen haluaa kiinteällä valovoimalla niin hupsis hinta pompsahti.
Mutta hyvä tietää DJDH, että tommoset kiinteällä polttovälillä olevat on hyviä, ei kun oo kokemusta vielä näistä(!)

Ja ps. Hyvä tietää että noita kameratarvike kusettajia on paljon, ajattelinkin vähän tota kun liike oli Venäjällä, moskovassa
Ja ehkä hintakin antoi jo vähän osviittaa siihen suuntaan....

Tuossa yksi jossa homma ok

http://www.fotokoch.de/

Kotimaisista nettiputiikeista maitolaituri on omalta kohdalta ollut ok.

Ja tarvikkeissa ja sälässä tietty tuo digitarvike

-make-

Kokeilin kuvata pimeessä, ei viitsinyt ulos mennä rämpimään hankeen kun ei oo jalustaa.
Olkkarin pöydälle laitoin tollasen "patsaan". Valot on poissa ja patsas on valaistu ledilampulla Ooooo miten pro-meininkiä Kliks

Piru vie pitäs olla joku parempi näyttö mistä pääsis kattomaan, että miltä ne kuvat oikeasti näyttää.
Tää läppärin näyttö nimittäin ei oo hyvä, kuvasta tulee kirkkaampi tai vaaleampi, riippuen mistä kulmasta sitä katsoo.

Kokeileppa huvikses ens kerralla laittaa lampun ja kohteen väliin vaikkapa a4 kokoinen kopiopaperiarkki tai valkoista lakanakangasta ja vertaa sitten kuvaa tuohon ensimmäiseen. Lampun etäisyys sama kuin tuossa edellisessäkin kuvassa. Pidä kameran asetukset myös samana, eli TV, F7.1, ISO 100 ja 18mm.

Täytyypä kokeilla. Varmaan valo pehmenee aikalailla sillä konstilla.

Nyt tuli vaikee paikka. Ottaisko Sigman 18-50 F2.8sin, vaiko Tamronin 17-50 F2.8sin...

No noiden paremmuudesta on taitettu peistä pitkin nettiä. Itse hankin tuon Tamronin kun silloin ei Sigmaa vielä saanut. Tuo lisämilli laajispäässä on ollut ihan tarpeellinen. Kuvanlaatu on ihan ok mutta rakenteeltaan tuo ei ihan ällä ole mutta eipä ole hintakaan. Ihan tyytyväinen olen ollut hankintaan.

^^Mitä oon vertaillu noilla otettuja kuvia ni minä ottaisin ennemmin tuon Tamronin.

Tommosia tuli viimeksi räpsittyä. 2x Elinchrome D-Lite4, 400D + 50mm F1.8.

Oot siivonnu kuvista liidun?

Nyt si taas aukes vähän toi Pentaxi lisää. Ihmettelin kun lukitsin puoliväliin painamalla tarkennuksen ja valotuksen ja sitten siirsin aiotun kohteen ruudulle niin vaihtuiki aukko ja valotusaika uuden kohteen mukaisiksi, tarkennus kyllä pysyi.
Löytyi sieltä valikoista sitten kohta AF-lock - AE-lock joka ei ollu käytössä. Vähän muuttu kuvaaminen taas totutumman oloseks, eikä ihme että on ollu vähän hankaluutta välillä ottaa kuvia

Kuinkahan hyvin se manuaali pitäis oikeesti tavata, kun sen oon jo pariin otteeseen tavaillu läpi että edes vähän osais käyttää laitetta... Ja ehkä pitäis opetella seuraan niitä etsimen näyttämiä lukuarvojakin kuvatessa.

Sigma tuli sitten tilattua kun oli rahalassa sen verran edukkaassa tarjouksessa.

Ja lähteekin sitten samantien takaisin. Ei kettu mitä suttua tuo laitos piirtää. Pitäisi kai pysyä noissa primeissä ja hakea telepäähän sitten jotain laadukasta zoomia.

Itellä on tuo Tamron 17-50 / 2.8 ja oon kyllä ollut tähän asti tyytyväinen. Itse olen vasta aloitteleva kuvaaja, mutta kaveri kehui ja suosittele tuollaista (sillä on itselläkin sama linssi) ja hyvin on piirrellyt tähän asti ainakin. Ota sellainen seuraavaksi ja kerro tulokset

Ja voihan Sigman joku toinen yksilö piirtää huomattavasti paremmin.
Noissa kun meinaa olla jonkuverra laatueroja...

Melkein nuo pitäis päästä testaamaan aina ennen ostoa, että löytäis sen hyvän yksilön.
Tiedä sitten onko nykyään laadun tarkkailu heikentynyt niin paljon, vai onko kuluttajista tullut vaan krantumpia piirron suhteen, kun ei ennen vanhaan ollut samoja ongelmia.

No tuo tarkentaa suurimmalla aukolla n. 2cm eteen ja pukkaa niin pahaa ca:ta että silmiä särkee. F8 tekee vielä niin pahaa suttua että joutuu rawista ruuvaamaan reippaasti terävöitystä että saa kuvasta selvää. Canonin kittituubakin tekee parempaa kuvaa. Tuo sigma voittaa sen ainoastaan reunapiirrossa ja siinä että siitä löytyy isompi reikä. Mutta jos optiikka ei ole vielä edes kasin aukolla tarkka, niin ei sillä tee yhtään mitään.

No tuo kuulostaa kyllä jo aika huonolta yksilöltä. Toki ei nuo photozonen testitkään kyllä oikein tuota pääse imartelemaan.

http://www.photozone.de/canon-eos/314-s ... ew?start=1

Toki niitä parempiakin on, mutta ne kuvat mitä olen vastaavalla nähnyt, on kyllä ollut jotain aivan muuta kuin ne mitä itse sain otettua. Jokainen kuva näytti siltä kuin ne olisi otettu paskaisen suotimen läpi, tjsp. Käsin tarkentamalla tarkkuus parani, mutta silti piirto oli paikka paikoin jopa huonompaa kuin canonin kitissä. Yksi vaihtoehto toki olisi laittaa putki ja runko jassille säätöön, mutta siinä menee sen pari viikkoa, eikä ole mitään takuuta siitä toimiiko se senkään jälkeen sillä tasolla mitä siitä olen odottanut. Helpompi palauttaa takaisin rajalaan. Tai sitten vain tuon perushalpis 50mm F1.8 ja sigman 28mm F1.8:n piirto ja tarkennuksen tarkkuus on aivan omalla planeetallaan. Jos tuota sigman 20/24/28 sarjaa vain saisi 18 tai 16 millisenä...

Mullakin oli Tamronin ekassa yksilössä 2 vuotta sitten aika paljon Front focusta. Putki viipyi kolmisen kuukautta huoltoreissulla, kunnes patistelin ja sain uuden tilalle.

Pitäisi löytää uudelle objektiiville 77 mm suojalasi tai UV-suodin. Mikähän merkki nykyään on kohtuuhintainen ja hyvä?

Sigmanko olet mennyt ostamaan kun noin isoja suotimia tarvii?

Itellä käytössä törpöissä HOYA:n DMC Pro1 Digital ja B+W:n UV-suotimet.

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1148
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1127