.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Mitäpä mieltä olette. hitti vai huti?

Eli lähtisikö uskollinen sotaratsu paaliin, jos olisi likviditeettiä vaihtaa tuliterään mopoon?
Ei vain, onhan ne nykykoneet tehokkaita... Mutta onko ne yhtä uskollisia?

Itsellä olisi jyrkkä ehkä.

"Jyrkkä ehkä"

Mut niin, tuntuu vaan niin sellaiselta että kenellä on varaa uuteen autoon jos ajelee jollain tonnin kotterolla. Toki voi käydä niinkin että tulee "trokareita" jotka ostaa autoja köyhiltä ja ostaa niillä sitten sen uuden auton. Väkisin nostetaan autojen hintoja ettei autoja saa alle tonnin kohta.

Jos ajaa tonnin autolla niin harvoin se on oma päätös vaan kyllä se on uuden auton hinta, joka ainakin omalla kohdalla vaikuttaa. Ei henkilökohtasesti ainakaan kauheasti helpota 1000e jos uuden auton hinta on ~30000e. Niin sanotusti vaikutus sama, kuin pierulla saharassa

Ainakin hesarin jutussa oli, että sen romutetun auton ei tarvitse olla ajokuntoinen, että jos sieltä pihan perältä löytyy joku sammalkasa, niin sekin kelpaa. Kunhan siitä on se romutustodistus, sitä vastaahan sen valtion tonnin saa. Sitten on toinen tarina, että ilmestyykö uusien autojen hintaan kummallisesti tonni lisää heinäkuun alusta.

Piti kaivaa tämä juttu esille, kun eksyin Trafin sivuille laskemaan uuden Passatin veroa. Sitten kaivoin oman kulkineen verolipun esille. Vaikka kirjoitellaan nyt lehdissä, että ihmiset ei osaa enää päässälaskuja niin sen verran osasin laskea ettei 20 euron vuosisäästöllä taida paljon kannata lähteä vaihtaan, jos ottaisi 88 kW koneella olevan. Ja jos ottaisin 110 kW koneella, niin vero nousisi 10 euroa vuodessa. Ei ihme, että idea on syvältä ja poikittain.
Tokihan keskikulutus laskisi puolella litralla sataselle, mikäli Volkkarin ilmoittamat luvut pitää paikkaansa, ja sitä kautta sais säästöä.. Mutta ei taida siltikään säästää niin paljoa, että kannattaisi.