.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Oottekos seurailleet bensan kulutusta ja renkaiden mallin/koon/merkin vaikutusta asiaan?

Nyt tuli itsellä konkreettisesti eteen kun kesärenkaat; 205/50-17 Federal Stilauto Five vanteilla vei keskikulutuksen tuonne 7,5-8 litran tietämiin. Pidemmällä matkalla sitten pääsi jo 7 litraan jos 80km/h tietä oli paljon.
Nyt alle laitetut Hakkapeliitta 4 nastat 195/65-15 originelli peltivanteilla niin kulutus putosi melkein litran! Se on kuitenkin noista kesärengas luvuista jo melko paljon.

Nyt olisikin kiva tietää että mistä toi kulutus kesänakeilla johtuu? Ekana tulee tietysti mieleen että toi Federal vaan on niin onneton vierimään? Leveys on aikalailla pois suljettu kun sentti on eroa. Vanne vaikuttaa tietysti, mutta massanhan ei tasanopeudessa pitäisi käytännössä vaikuttaa, ainoastaa kiihdytyksissä.
Jotenkin kuitenkin kuvittelisi että kitka-nasta lähes uuden veroisella kulutuspinnalla vierii todella huonosti verrattuna kesärenkaaseen.

Tekisi mieli vaihtaa ensi kesäksi toista merkkiä kierros alle ihan kokeeksi, mutta 205/50-17 kokosena se tarkoittaa tommosta 350+ euron sijoitusta. Toki niillä sitten säästää ton melkein litran sataselle ja renkaat tuntuu mun ajossa kestävän ainakin 50000 km, eli saattaisi noilla sitten Passatin loppuelämän (ainakin mitä se meillä on omistuksessa) kulkea

Jep,
kesärenkailla (Nokian NRY 17/225/45) pitkän ajan (~4000km) kulutus 5,6l/100km, sisältäen sekalaista ajoa kaupungissa, motarilla ja tavan maanteillä. Nyt kun on ollut jonkun aikaa nuo Continentalin kitkat (195/15/65?, mallia en nyt muista, ainakin pari vuotta vanhat joka tapauksessa), niin pari desiä näyttäisi lähtevän pois, mitä nyt toista tuhatta kilometriä niillä takana. Ja sitten se rengasmelu on jotain aivan muuta kuin noilla jämäköillä kesänakeilla, mutta sehän onkin ihan selviö. Lisäksi perstuntumalla tuntuisi olevan hieman eroa tuon vanteiden painon takia myös kiihtyvyydessä.

Itse huomioin samaa. Vaikka kesärenkaina oli perus 15" jotku Firestone "fuelsaverit" niin kun pisti Nokia Hakkapeliitta Q kitkat (sama koko) alle niin kulutus pitos kans melkein litran pitemmällä matkalla.

Ja rengasmelu puolittui samalla...

Mie taas huomasin kun vaihdoin keväällä vakiot 15" pellit 225/40R18 aluihin, niin kulutus nousi n.1,1L/100km. Matka-ajossa kulutus ei noussut niin paljoa, mutta kaupungissa meni pahimmillaan melkein 2l enemmän. Johtuu tietty renkaiden suuremmasta massasta ja moottorin olemattomasta alaväännöstä.. Katsotaan miten käy nyt, kun on 205/55R16 nastat aluilla.

Itellä oli aiemmin kulutus työmatka ajossa 205/65r16 continental renkailla n.7 l ja nyt kun pyöräytin alle 225/35zr19 federalit niin kulutus nousi litran et pitäskö aurauskulmat tarkastuttaa vai on ihan ajanhukkaa?? Ei ois uskonu et noin paljo vaikuttaa tommonen rengastus

^Sanoosin jotta ajanhukkaa, ellei ne aurauskulmat oo aivan viturallaan.
Vanne+rengas yhdistelmän lisääntynyt paino vaikuttaa aikalailla reippaasti kulutuslukemiin.

Samaa mieltä, itseasiassa jos tosta 1.8T Passatista on kyse niin noi lukemat on vielä varsin alhaiset.
Omassa menee tällä hetkellä 205/50-17 Barumeilla ja suht kevyillä vanteilla 8 litraa keskikulutuksena.
Pitkää matkaa 80-100 nopeudella niin lähelle seiskaa jo tippui, olikohan 7,3 ajotietokoneessa matkan lopussa.