Hyvän maun mukainen tuning?

jmr · Post by **jmr** » 12.3.2004 12:17

Kun kerhon nimessäkin on tuo lontoonkielinen säätöä tarkoittava termi.

Mitkä muutokset ovat mielestäsi hyvän maun ja tyylin mukaista tuningia?
Tuning sanana on menettänyt jo hohtoaan, mutta itse auton parantelu muodossa tai toisessa on säilynyt.

Keski-ikäiset ja vanhukset käsittävät tällä melkeimpä niin että oranssi Cherry jossa on orthexin ämpärit kyljessä on tuuningia. (*NOT* rankka yleistys =)
Mielipide on vähän jakautuu eri ikäryhmien mukaan. Vähän nuoremmat tykkäävät valoluomista, mutta eivät välttämättä isoista siivistä.

Nyt kun ikää on tullut lisää pikkuhiljaa, niin karvanopat, wunderit ja ämpärilevikkeet alkavat pikkuhiljaa ärsyttää enemmän ja enemmän, mutta sitten taas alustamuutokset, jarrumuutokset ja lastutukset alkavat kiinnostamaan.

Luettele muutoksia jotka itse näet hyvän maun mukaisiksi...

iHuichée! · Post by **iHuichée!** » 12.3.2004 12:52

Mielestäni wunderit, takaritilät, karvanopat, 6x9:t, peräkorotukset yms. EI ole tuninkia, vaan amistelua.. Lähes kaikki muu voi olla tuningia, HYVÄN MAUN rajoissa, eli esim. takaspoileri voi olla jees, kunhan se ei muistuta uimastadionin 3m hyppytornia, jopa Tommin Piletit sopii JOIHINKIN (tod.harvoihin) autoihin.. Mielestäni auton pitää olla sopusoinnussa itsensä kanssa, jos joku osa on suhteettoman ylituunattu muuhun autoon nähden, se on ANTItuning.. Tai jotain.. Ja Tuning ja Styling on kaksi eri asiaa.. Eli Tuning enemmän teknistä hiontaa, styling sitä että auto voi näyttää hyvältä vaikka siinä olisi 1.3 kaasarikone..

Vai täh, häh, mitä muut on mieltä

jmr · Post by **jmr** » 12.3.2004 13:02

Tuning ja Styling, hyvä jaottelu. Laitoin tahallani ärsykkeeksi ne amisjutut, madaltamaan kirjoituskynnystä.
Pitääkö mielestäsi palikoiden olla kaupasta ostettuja vai hyväksytkö 'tein itte ja säästin' -metodin?

Mika Viinikka · Post by **Mika Viinikka** » 12.3.2004 13:35

Mun mielestä ei tarvi olla kaupasta ostettu jos on taitoa ja viittii tehä itte! en minäkään tykkää mistään kauheen kokoisista levikkeistä ja isoista siivistä! kerran treellä näin farmari astran missä oli semmonen alu "juustohöylä" katolla! se oli hirvee! samaten näin viime miitistä tullessa calibran missä oli semmoset shelby raidat,peltivanteet,hirveet pörinät ja ihan järjetön alusiipi mikä oli tosi korkee! siinä sai taas hyvät päivän naurut!

ja korisarjasta niin nokialla yks jannu teki sedan mallin sierraan ite korisarjan mikä oli kans tosi ruma ainoo mistä voi nostaa hattua on että se ite viitti rakentaa semmosen!mut oli sekin kyllä ruma! kyllä noita kaikennäköisiä naurettavia virityksiä näkee tuolla liikenteessä päivittäin mille saa naureskella itekseen!

jyrki · Post by **jyrki** » 12.3.2004 14:28

Makuasioista ei voi kiistellä! Itse tykkään hillitystä laittamisesta. Madallusta, isot vanteet, tummat lasit ja spoikkaa, mutta ei yliampuvana.

Jaaba · Post by **Jaaba** » 12.3.2004 14:52

Tietty jokainen oman makunsa mukaan, mutta mun mielestä parasta on tehdä muutokset niin, että ne eivät vaikeuta jokapäiväistä käyttöä. Aika vaikeeta joskus esim. mökilläkäyntien suhteen!

Tuo jako tuningiin ja stylingiin oli hyvä. -pisteet siitä!

Kun kattoo noita enemmänkin tunattuja tiimin autoja, niin huomaa, että niissä on pidetty järki ja tyylitaju mukana. Ehkä parasta kun ei yritä seurata mitään alan trendejä. Ainakin nuo alumiinispoikat saa KAIKKI autot näyttämään lähinnä säälittäviltä.

iHuichée! :Mikä auto näytti hyvältä tommis billetin kanssa?

Ite saa ja kannattaa tehdä -jos osaa! ja pienilläkin muutoksilla saa sitä kaivattua persoonallisuutta, jota tuningilla haetaan!

iHuichée! · Post by **iHuichée!** » 12.3.2004 15:15

Siis Jos auto on muutenkin TODELLA tuunattu, sellainen kisahenkinen, niin silloin siihen VOI sopia tommin piletti, en nyt löytäny mistään netistä, mutta muistaakseni esim. fatf-elokuvassa sillä diisselillä oli se punainen.. mikä lie olikaan, siihen se mielestäni sopi.. mut esim suomessa en ole juuri nähnyt onnistuneita asetuksia..

turpo kiisseli · Post by **turpo kiisseli** » 12.3.2004 15:42

Niin...

Kantavana ajatuksena on kaiketi ollut rakennella ns. "hieman paremman (l. erilaisen) näköisiä käyttöautoja.

HUOM !
1. hieman paremman = OMAA henk.keht. silmää mielyttävän näköisiä autoja
2. Käyttöauto = jokapäiväisessä käytössä esim. mulla työmatka ajoa n. 130km / pvä. EI ole siis mitään järkeä tehdä siitä mitään kivirekeä. Vaan hillittyjä alusta muutoksia vanteenvaihtoja ja rengastuksia tummaa lasia jne...

Tämä eo. ajatus rajaa minusta aikas paljon hommia, mitä runkoon tulee ja sitäpaitsi onhan pelkän sisustan laittokin sitä paljonpuhuttua tuuninkia.
DVD:tä pleikkaria yms. vois ajatella tai vaikkapa rakennella oman matkapuhelin järjestelmän eli vähän niinkuin tuo mun bluetooth viritys joka tosin on vielä perus Nokia 610 paketti. Tosin ulkoisen näytön osalta on jo tuuninki alkanut ja se on vaihtanut värinsä vw:n siniseksi.

.... ?

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 13.3.2004 10:37

Minun mielestä myös tuning ja styling on kaks eri asiaa eli tuning tekniikan viilausta ja styling ulkoista "koristelua".

Itse tykkään aika hillityistä muutoksista kunhan vanteet on isot...

Auton ulkonäköön vaikuttaa vanteet ehkäpä eniten ja sitten myös sopiva madallus. Tuon oman Golfin osalta oon aloittanut juuri vanteista ja alustasta. Alustaa tosin pitää parantaa kesällä.

Farmareihin kuuluu myös tummat lasit. Siis mun mielestä.

Ne Tommis Pilletit sopii joihinkin autoihin mutta ei tosiaan mihinkään DX Corollaan. Kyllä sitä välillä näkee kaikenlaisia virityksiä.

Mutta makuja on moneen junaan ja kukin tekee autolleen just niinkuin haluaa. Kaikkia ei voi eikä pidäkään miellyttää.

iHuichée! · Post by **iHuichée!** » 13.3.2004 11:04

Farmareihin kuuluu myös tummat lasit. Siis mun mielestä.

Psst, amideus, oletko huomanut että joku on pöllinyt sulta vissiin kalvot

Vai etkö oo joutanu laittamaan jos kerran tykkäät..

Mielestäni sun auto näyttää kyllä hyvältä ilmankin..

sami76 · Post by **sami76** » 13.3.2004 11:18

iHuichée!: Eikös tuossa jäsenien autoissa Amideuksen kolperossa ihan selvästi näy yhdessä kuvassa tummennukset, tämän hetkistä tilannetta en toki tiedä

iHuichée! · Post by **iHuichée!** » 13.3.2004 12:30

Taitaa se yksi kuva olla sellainen photoshop-kokeilu että miltä näyttäisi noin, jos katsoo tarkkaan, huomaa että se on sama kuva kuin aiemmin, ja että siinä on myös kirkkaat takavalot.. Jollei asia ole näin, amideus korjannee

Ja vertaus:

EDIT: JA, alemman kuvan nimi: variantuning.com/oma_golf_tummat_lasit_kirkkaat_takavalot_pieni.jpg

sami76 · Post by **sami76** » 13.3.2004 15:13

iHuichée!: no niinhän se taitaa ollakin jollain ohjelmalla tehty muunnos, ei tahdo vieläkään ymmärtää tuota hienoa nykytekniikkaa...

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 13.3.2004 17:19

Joo Photoshopilla kikkailin kun näin ohjeen jossain. Mutta kalvot tulee joka tapauksessa kesään mennessä.

iHuichée! · Post by **iHuichée!** » 14.3.2004 7:51

En olis uskonut tätä sanovani (mähän oon kuin sandman ffp:llä) mutta älä laita kalvoja, paremman näk. ilman..

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 14.3.2004 9:50

Makuasioista ei voi kiistellä...

iHuichée! · Post by **iHuichée!** » 14.3.2004 9:56

Nehän on itseasiassa ainoita asioita joista VOI kiistellä, paha se on faktasta kiistellä. Jos joku asia on fakta, niin se on fakta.. mistä lie moinen sanonta tullut..

Jaaba · Post by **Jaaba** » 14.3.2004 11:04

iHuichée! wrote:Nehän on itseasiassa ainoita asioita joista VOI kiistellä, paha se on faktasta kiistellä. Jos joku asia on fakta, niin se on fakta.. mistä lie moinen sanonta tullut..

Eikai Nykäsen Matilta...

Ja kun tummennuksista oli puhetta, niin saakohan tuulilasin ylälaitaan pistää suikaleen kalvoa?

1500A · Post by **1500A** » 14.3.2004 12:08

Tarkkaan otettuna tuulilasiin ei saa laittaa minkäänlaisia kalvoja, tarroja tai tummennuksia.

jmr · Post by **jmr** » 14.3.2004 23:47

Jaaba: kannattaa tilata tuulilasi seuraavan kerran sillä yläosan tummennuksella.

vh_kartr · Post by **vh_kartr** » 19.3.2004 23:20

Kauneus on katsojan silmissä.. joskus joku on näin sanonut. Ite pidän kohtuu laittamisesta ja sopivien asetuksien löytämistä, omien tarpeiden saavuttamisesta. Olkoon kyse sit pienestä koneesta tai isolohkosta kumpikin on omassa sarjassaan. Mitä tuohon ite tekemiseen tulee niin siitä vaan ketkä sen taidon osaa, vellos voitti Tanskassa viimekesänä järjestetyn miitin yhteydessä (1100 viragoiden) näyttelyn parhaan pyörän tittelin. Sain kuulla heti v****la renkaista.. oli kuulemma ihan mopon renkaat kun sille on tulossa uuteen pyörään 300 takakiekko.. pientä kilpailua havaittavissa perheen sisällä...

samip · Post by **samip** » 20.3.2004 12:26

Jaa-a. Yksinkertainen on kaunista. Ei madallettu vaan _tontissa_.
Oldschool on R O K

Se, sopivatko nämä mitkään johonkin varmarilahnaan, onkin toinen juttu...

jmr · Post by **jmr** » 20.3.2004 14:37

samip wrote:Se, sopivatko nämä mitkään johonkin varmarilahnaan, onkin toinen juttu...

Yritän kovasti olla pilaamatta/raismaamatta tätä nykyistä menopeliä ja suurimmat tunig&styling -suunnitelmat on tullut hyljättyä jo (onneksi =). Tärkeintä on että auto on palautettavissa täysin orginaaliksi myöhemmin, jos muutoksia tekee. Kalvoja ei tule, sävylasit+ilmastointi saa riittää!

jmr · Post by **jmr** » 30.3.2004 13:04

Amideus wrote:Farmareihin kuuluu myös tummat lasit. Siis mun mielestä.

En ite ajatellut tehdä omastani sellaista poliisiauton näköistä johon on vedetty takaosa tummaksi 5% kalvoilla.
Sellaset vaaleat 35 % kalvot on stailin näköiset.