Foorumin valokuvauskeskustelu

jmr · Post by **jmr** » 23.11.2006 20:18

Jos haluaa paksua opusta, niin digicamera.netistä löytyi tämä vinkki:

MattiH wrote:Kävin hakemassa Suomalaisesta Hedgecoen Valokuvaajan Suuren Tietokirjan, painettu v.2002, ennestään oli kotona Suuri Valokuvauskirja, painettu v.1977. Kuvat ja teksti ovat näissä kirjoissa aivan erilaiset.

Lähde: dc.net

Samaista kirjaa lueskelin joskus kirjastossa ja sitä nuo valokuvausgurut ovat kehuneet. Voi tosin olla että kaikki eivät tuosta pidä.

JyriT · Post by **JyriT** » 23.11.2006 21:55

Dodih, nyt on Cullmanni kameralaukussa. Ekojen pikaräpsyjen perusteella aika bueno peli. Sarjakuvauksessa RAW-asennossa kamera on se joka rupeaa laahaamaan

Tämä siis normi olkkarivalaistuksessa. Ko. vehkeessä on Diffusori ja heijastinläpyskä vakiona, varsinkin diffuusori tuntus toimivan kivasti. Välähdyspää kääntyy ylöspäin 90 astetta ja vaakatasossa 270 astetta (90 oik-180 vas). Lisäksi vehkeessä on orjasalamatoiminto, eli kun tilassa välähtää salama niin tämä välähtää mukana.. Vielä en ole testannut miten herkkä ko anturi on, ts. tarvitseeko orjatoiminnon aktivoimiseen kuinka kummosen välähdyksen. Kunhan tulee lisää kokemuksia niin kirjuuttelen taas..

jmr · Post by **jmr** » 23.11.2006 22:51

JyriT: kokeile tällästä kikkaa joskus: jos seinä ja katto on lähellä valkoista, niin osoita salamalla takaviistoon ylös kuvaajan taakse katon ja seinän rajaan...antaa aika mukavan valaistuksen henkilökuviin, kun suoralla salamalla saa pudottaa tehoja tai käyttää kuplamuovia valon hajottamiseen.

jmr · Post by **jmr** » 24.11.2006 10:34

Kale wrote:
jmr wrote:
Kale wrote:Tuollainen Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] pitäisi tänään käydä hakemassa kittiputken korvaajaksi.
edit2: Toinen arvostelu
Kerro sitten mitä tykkäät...uskon että voi olla parempikin kuin s(t)igman tuotteet ;D
Tuolla jonkun toisen ottamia kuvia Tamronin 17-50mm:llä.
http://jumu.1g.fi/kuvat/400d_samples/tamron/

Tässä on arvioitu sama objektiivi Minoltan rungossa:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... IDLens=268

Ei paha hintaisekseen...

konsen · Post by **konsen** » 24.11.2006 11:58

jmr wrote:Jos haluaa paksua opusta, niin digicamera.netistä löytyi tämä vinkki:
MattiH wrote:Kävin hakemassa Suomalaisesta Hedgecoen Valokuvaajan Suuren Tietokirjan, painettu v.2002, ennestään oli kotona Suuri Valokuvauskirja, painettu v.1977. Kuvat ja teksti ovat näissä kirjoissa aivan erilaiset.
Lähde: dc.net

Samaista kirjaa lueskelin joskus kirjastossa ja sitä nuo valokuvausgurut ovat kehuneet. Voi tosin olla että kaikki eivät tuosta pidä.

Tuo vaikutti sellaiselta, jota olen mielessäni ajatellut. Valitettavasti en pääse opusta näkemään, vaan pitää tyytyä siitä eri puolilla annettuihin kommentteihin. Kiitos jmr vinkistä.

piritek · Post by **piritek** » 25.11.2006 11:47

Pitäisi tuo alkuperäinen 16 Megan kortti vaihtaa vähän isompaan kun ei mahdu kuin 5 kuvaa kortille. Kortin pitää olla XD ja 1GB. Onko korteissa eroja vai haenko vain halvimman kortin Gigantista?

Kale · Post by **Kale** » 25.11.2006 12:39

Eroja löytyy hinnassa, nopeudessa ja luotettavuudessa. Luotettavimpiin kuuluu Sandisk joka on tietysti kalliimpi kuin muut.
Edullinen muistien hankintapaikka.
http://www.muistit.fi/

e: Gigantin nettisivujen mukaan siellä ei kauheasti ole valinnan varaa xD-rintamalla. Yksi valmistaja, kaksi kokoa (512MB ja 1GB).

jmr · Post by **jmr** » 25.11.2006 19:13

Kärjistetysti: Nopeaa korttia tarvitsee vain nopealla muistikortinlukijalla kuvia koneelle siirtäessä tai digijärjestelmäkameralla RAW+JPG -moodissa sarjakuvauksella kuvatessa...useimpiin pokkareihin riittää peruskortti. Yleensä kameran omalla piuhalla siirrettäessä nopean kortin hyöty jää saamatta.

Omat kortit on seuraavanlaiset:
Sandisk Ultra II 1 Gt (CF)....jonka ostin kameran hankkiessa
Sandisk Ultra II 2 Gt (CF)....ostin myöhemmin kun kuvausinto kasvoi, joten 1 Gt siirtyi varakortiksi

Yleensä kohtalainen peruskortti riittää ja jos vaihtoehtoina olisi ostaa laatukortti tai neverheard-merkkinen, niin päätyisin ensimmäiseen. Ostin Sandiskin kortin, koska sillä on taattu yhteensopivuus Minoltan kameroiden kanssa (Kingstonin kanssa oli kuulemma ongelmia).

Kävin muuten täällä länsisuomessa kyläilemässä ollessa paikallisessa R:llä alkavassa valokuvausliikkeessä (saman ketjun liike on PK-seudullakin) ja kyselin Kalen mainostamaa Tamronia hypisteltäväksi. No myyjä ensimmäisenä artikuloi että "Miksi sen pitää olla Tamron?" ja nojasi leveään hyllyyn, joka oli täynnä Sigman objektiivejä...suositteli sitä Sigman 17-70 -putkea, jossa on telepäässä huonompi valovoima. Perusteluina oli: "No tämä on kevyempikin. Näitä me on myyty ammattikuvaajillekin." Liikkeessä oli muuten asiallisen näköisiä SLIK:n jalustoja, mutta en kehdannut enää jäädä kyselemään hintoja kun edellinen asiakas oli haukuttu ulos sanoin: "Käytettyjä? Voit mennä liikkeen ulkopuolelta katsomaan ikkunassa olevaa käytettyjen vitriiniä!"...

JyriT · Post by **JyriT** » 27.11.2006 20:55

Mitäs ootte käytelly albumisoftina?
Itse olen juuri vaihtamassa sohtaa Adoben Photoshop Albumista IView:iin. Kun tuo APA rupes tahmimaan siinä 5000 kuvan huitteilla eikä siitä löytynyt kunnollisia sorttausominaisuuksia.. (tai sitten en osannu sitä käyttää, tähän en tosin usko

) Tähän asti tuo IView on ainakin tuntunut mainiolta, saa nähdä mitä käytäntö tuo tullessaan.

piritek · Post by **piritek** » 27.11.2006 21:00

Luotettavimpiin kuuluu Sandisk joka on tietysti kalliimpi kuin muut.
Edullinen muistien hankintapaikka.
http://www.muistit.fi/

Tilasin tuon Sandiskin XD M-sarjan kortin (1GB). ~40e jää maksamaan rahtikulujen kanssa. Kiitos vinkistä Kale!

Kale · Post by **Kale** » 27.11.2006 21:19

jmr tuosta paikasta mulle vinkkasi. Itse hain sieltä myös kesällä kortin.

jmr · Post by **jmr** » 27.11.2006 22:55

Kattelinkin että sama firma mutta niillä on uusi helpompi osoite näköjään. 1 Gt CF maksoi marraskuussa 83 euroa paikallisessa. Nyt tuolta saisi 32,60 € Ultra II:n.

Kale · Post by **Kale** » 28.11.2006 8:12

On kyllä hinnat pudonnut kesästäkin. 2 gigaisen Ultra II:n ostin ja tais silloin maksaa lähemmäs satasen. Nyt 58,3€. Tarvii varmaan kohta ostaa varakortti.
>SanDisk CompactFlash ULTRA II 2GB 58.30

e: samaisen tuotteen hinta edullikseksikin haukutulla Clas Ohlsonilla 89,9€.

jmr · Post by **jmr** » 4.12.2006 12:42

Kohinan poistamiseen ohjelmia...

Neat Image:
http://www.neatimage.com/

Noiseware:
http://www.noiseware.com/

Noise Ninja:
http://www.picturecode.com/

Kale · Post by **Kale** » 11.12.2006 9:07

jmr wrote:Kokeile tarkennusnopeutta vaikka sisällä hämärässä vaikka sehän riippuu kamerastakin...meneekö tarkennus kerrasta kohdalleen vai hakeeko paljon?
Sitten kokeile Av-tilassa täydellä aukolla (f:2.8 ) ja sitten yhden aukon himmennettynä (eli f:4, kun se kerrotaan aina aukkosarjassa 1.4:llä), ISO voisi olla 400 tai mikä nyt tuottaa vielä hyvää jälkeä...voi olla vielä ehkä aika pitkä valotusaika...

Kummipojan 4v synttäreillä tuli kuvailtua eilisillan hämärässä ensimmäistä kertaa tosissaan tuolla Tamronin 17-50mm:llä. Odotukset kuvien suhteen oli aika alhaalla kun pikkujouluväsymys painoi päälle. Kotona kuitenkin yllätyin kuvien mainiosta laadusta vaikka suurimman osan kuvista otin ilman salamaa kun ulkoinen salama on vielä(kin) hankkimatta. Vielä kun joku päivä kerkiäisi ulkoiluttaa tuota linssiä valoisan aikaan niin näkisi miltä ulkokuvat näyttää.

Tamronia voin kuitenkin suositella kaikille. Hinta ja laatu tuntuvat kulkevan käsikädessa ja 1mm (vs. kit) lisää laajispäähän tulee sisätiloissa tarpeeseen.

jmr · Post by **jmr** » 11.12.2006 10:06

Ok, hieno juttu. Eilen olin Voittaja 2006-näyttelyssä kuvaamassa, linssinä tuttu Minoltan 50 mm f:1.7 ...oli silläkin tuskaa saada hyviä kuvia. No iso ulkoinen salama pelasti tällä kertaa, pehmensin valoa kuplamuovilla, jota oli salaman edessä ja salama oli manuaalisesti täysillä eli 85 mm zoomattuna vaikka objektiivi oli vain 50 mm...nyt noista saa sentään selvää...

Muutama kuva

Tutulla oli 350d:nsä kanssa toisenlainen taktiikka eli Canonin 100 mm F:2.8 Macro, jota voi telenäkin käyttää...kuvia en ole vielä nähnyt. Paras objektiivi tuohon käyttöön olisi varmaan 85 mm f:1.2 ...

JyriT · Post by **JyriT** » 9.1.2007 14:07

Varustelukierre senkun jatkuu.. Löytyi nimittäin edullinen täysmanuaali 50mm f1.8 Nikkori.
Toivottavasti kerkiän huomenna postilaatikolle ennen vaimoa, muuten voi tulle sanomista

jmr · Post by **jmr** » 9.1.2007 15:50

JyriT: Lycka till sen manuaalisäätöisen kanssa...Oletko jo vaihtanut tähyslasin parempaan? Niitähän on sellaisia, joilla tarkennus on manuaalilla helpompaa. Netistä löytyy lisää tietoa sopivilla hakusanoilla:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=DIY+focusing+screen

Kale · Post by **Kale** » 10.1.2007 8:52

Kyllä ainakin 350D:llä manuualitarkennus on todella hankalaa. Koitin kesällä säätää manuaalisesti tarkennusta kun kyyn poikasta kuvailin ruohikossa. Automaatti tarkensi aina ohi johonkin ruohonkorteen ja vaikka manuaalisesti tarkennus näytti olevan kohdallaan oli jotain ihan muuta kun katselin kuvia koneella. Ehkä olisi vaan pitänyt pienentää aukkoa jotta syväterävyysalue olisi ollut suurempi...

JyriT · Post by **JyriT** » 10.1.2007 10:07

Tolla D70s taas tuntus manuaalitarkennus toimivan. Tiedä sitten oliko tuuria, mutta tälläistä jälkeä liikkuvista kohteista sai aikaiseksi, tosin lasina vanha 35-70 nikkor ja aukko 3-4 nurkilla:

jmr · Post by **jmr** » 10.1.2007 17:43

No Nikon D70s on sentään kamera näihin muovirunkoisiin leluihin verrattuna.

Ei se tarkennus näytä pielessä olevan...

JyriT · Post by **JyriT** » 10.1.2007 19:42

Dodih. Opiska tuli

On muuten _hieman_ outoa kuvata siten että joka kuvaan joutuu ennalta valmistautumaan ihan ajatuksella. Enää ei riitä että sommittelua vähän katsoo sinnepäin, vaan huomioon joutuu ottamaan myös aukon & valotusajan jossei tahdo samasta kohteesta ottaa kovin montaa kuvaa eri valotuksella..
yks kuva malliksi:

jmr · Post by **jmr** » 10.1.2007 19:59

Ainiin, en tullut taas ajatelleeksi että siinä on muutakin manuaalisäätöistä kuin _tarkennus_, eli onko siinä joku aukkorengaskin?

JyriT · Post by **JyriT** » 10.1.2007 20:08

Juu, aukko säädetään kans obiskasta, kamera ei hoida kuin suljinverhon aukaisun, ja senkin ajan joutuu käsipelillä säätämään kauanko pidetään auki. Lisäksi D70 on sen verta pöljä ettei sen valotusmittari pelaa ton kanssa. Mutta nyrkkisäännöllä f16 ja aurinkoista kun kuvaa niin hyvä tulee

Mutta sittenhän homma vasta meneekin haastavaksi kun ruuvaa salaman kiinni, sen kanssa kun joutuu veivaamaan manuaalisesti salamaan polttovälin, tehon ja käytetyn aukon, jolloin salama suosittelee valotusaikaa. Tätä en ole vielä kummosesti ihmetellyt, mutta noin niinkuin teoriassa..
Tuli ihan semmonen olo että hyppäs valokuvauksessa joku 20 vuotta taaksepäin.

piritek · Post by **piritek** » 10.1.2007 20:12

Tuli noihin BTCF:n kimppatilauksena hankittuihin kilpiin kokeiltua tuota Fuji F11 Finepixiä:

ISO200, 1/8, f 2.8

jmr · Post by **jmr** » 10.1.2007 21:45

piritek: oot pärjännyt sen F11:n kanssa ihan hyvin? En ole vielä F30:stä ostanut, kun Canonin romussa (A70) henki pihisee vielä, mutta katsellaan kesään mennessä. Kertoile jos siinä F11:ssa on jotain huonoja puolia, mistä et pidä...

Edit: vastaus saatu privana

jmr · Post by **jmr** » 10.1.2007 22:56

Valokuvista tuli mieleen, löysin yhtenä päivänä valokuvausliikkeestä kuvan hiirimaton, sinne käy valokuva sisään ja voi vaihtaa vaikka joka päivä:

Maksoi 1,50 € ilman valokuvaa...

-ville- · Post by **-ville-** » 11.1.2007 18:57

jmr wrote:Valokuvista tuli mieleen, löysin yhtenä päivänä valokuvausliikkeestä kuvan hiirimaton, sinne käy valokuva sisään ja voi vaihtaa vaikka joka päivä:

Maksoi 1,50 € ilman valokuvaa...

Mistäs Lahden puodista sä tollaisen löysit? Vois joskus hankkia tuollaisen vaikka jollekin lahjaksi... Ihan kiva idea.

jmr · Post by **jmr** » 29.1.2007 10:27

-ville- wrote:
jmr wrote:Valokuvista tuli mieleen, löysin yhtenä päivänä valokuvausliikkeestä kuvan hiirimaton, sinne käy valokuva sisään ja voi vaihtaa vaikka joka päivä:

Maksoi 1,50 € ilman valokuvaa...
Mistäs Lahden puodista sä tollaisen löysit? Vois joskus hankkia tuollaisen vaikka jollekin lahjaksi... Ihan kiva idea.

Foto-Riihelästä ja se on muuttanut rautatienkadun mäkeen Bebekin ja Puolikuun pelien viereen.

Vinkki muuten kaikille kameroiden ja arvotavaroiden ostajille:
- Reissuun lähtiessä, ota kameran kaikkien muistikorttien ekaksi kuvaksi kuva lapusta, jossa on yhteystietosi. Kameran kuvalaskurin nollaus pitää olla "pois päältä", muuten laskuri nollautuu ja aloittaa ekaa kuvaa seuraavasta numerosta. Kuvan voi laittaa kirjoitussuojatuksi, jolloin se ei häviä vaikka kortilta poistaa kaikki kuvat (delete all).
- Ota kotiin talteen kuva kamerasta ja varusteista niin että sarjanumero näkyy. Näin on helpompi todistaa kamera omaksi, jos jotain käy.
- Omat yhteystiedot / käyntikortti tms. aina kameralaukun sivutaskuun.

jmr · Post by **jmr** » 29.1.2007 10:45

Yksinkertaisten kehysten tekeminen Paint Shop Prolla:

- Rajaa kuva alkuperäisestä mielellään alkuperäisen kuvasuhteen mukaan (3:2 tai 4:3).
- Pienennä kuva haluttuun kokoon toiminnolla Image > Resize (valitse Bicubic resample) ja jos mahdollista, käytä mahd. pitkään 66% pienennystä alkuperäisestä jos kuva on reilusti isompi, koska se parantaa pienennyksen laatua. Pienennettyä kokoa miettiessäsi vähennä raamien paksuus kertaa kaksi pikseleinä lopullisesta koosta, eli jos haluat kuvan olevan 900 pikseliä leveä ja raamit 2 pikseliä per reuna, niin pienennä kokoon 896 px leveäksi.
- Valitse taustaväriksi sopiva raamien väri, valkoinen tai musta. Aseta se taustaväriksi (eli hiiren oikealla napilla käytettäväksi).
- Lisää kuvaan reunat Image > Add Borders, ruksaa Symmetric ja anna reunoille kooksi 2 px.

Lopuksi Image > Sharpen ja tallennus uudella nimellä.

JannePee · Post by **JannePee** » 5.3.2007 22:26

Uusi tuleva kerholainen ilmoittautuu joukkoon! Kuvailen satunnaisesti erilaisia keikkoja; häitä, hautajaisia, kihlajaisia, koiranäyttelyitä jne. Nykyisin digikalustona on Nikonin D80 kamera 18-70 peruslinssillä, sekä Nikkorin 50/1.8D sekä Sigman 70-200/2.8 EX HSM teleputkella 2.0x telekonvertterin sekä Nikonin oman SB-600 salaman kera. Manfrotton jämäkämpi jalusta olisi tarkoitus hankkia, kunhan nyt ensin ostaa varianttiin "hieman" kaikenlaista kivaa

Näpsykamerana toimii Canonin Ixus 55 1gigan kortilla, Nikonilla kuvaan 2gt kortille toistaiseksi. Läppäri kulkee keikoilla mukana, joten ei ole vielä ollut tarvetta suuremmalle. (toki canonin 1gt käy hätätapauksessa Nikoniin suoraan)

JyriT · Post by **JyriT** » 6.3.2007 7:53

HyväHyvä! Lisää kalenterikuvien kuvaajia

Sitten kun läppärin raahaminen rupeaa vit.. siis turhauttamaan, suosittelen tämmösen hommaamista: http://www.compact-drive.de/
Itellä käytössä 40Gb malli. Tai siis ostin pelkän kotelon ja nurkissa pyöri sopiva läppäkoneen levy.

jmr · Post by **jmr** » 6.3.2007 9:35

Jannepee: Tervetuloa, et sattunut olemaan sunnuntaina kaapelitehtaalla pentunäyttelyssä? Siellä oli yksi pariskunta, jolla oli molemmilla järkkärit kaulassa.

Jos joku bongaa edullisesti saksan nettikaupoista Fuji F11 / F30 / F31fd -malleja, niin saattaisin olla taas kiinnostunut. XD-korttejakin saa jo nykyisin edullisesti.

Jalustoissa kannattaa katella muutakin kuin manfrottoa...esim. Gitzo, Velbon tai sitten
"WAL-6702 Pro-Stativ + WAL-1013 Pro-Einbein"

http://www.foto-walser.de (Online Shop)
-> Stative & Zubehör
--> Dreibein-Stative
---> Pro

Jonkun toisen ottama kuva tuollaisesta:
http://www.holgarocks.com/holga/?pp_alb ... 010015.jpg

JannePee · Post by **JannePee** » 6.3.2007 10:14

jmr, en ollut tuolla. Seuraavaksi menen kuvaamaan Tampereelle koiria, ensin jonnekin whippet-tapahtumaan ja sitten kv-näyttelyyn. Toki sitä ennen pitää kuvailla autoani, jonka saan ensi viikolla haettua autoliikkeeltä!

Tosiaan jalusta pitäisi hankkia melko nopeasti ja ehdotuksia otan toki vastaan, tuo Sigman 70-200/2.8 putki kun hieman painaa. Kuvasin tuolla sigmalla Helsingin voittajanäyttelyä yhden kokonaisen päivän ja hieman sai jumppailla välillä

Jalustan pitäisi kestää se 4kg vähintään painoa, ja siihen jokin näppärä kuulapää. 200-300e haarukkaan jos saisi tuollaisen paketin irtoamaan. Tosin nyt pitää vaan pohtia, että tummennanko ensin lisää auton takaosan ikkunoita, vai laitanko sen rahan jalustapakettiin

JannePee · Post by **JannePee** » 6.3.2007 10:25

JyriT, olen tuollaisia kuvapankkeja katsellutkin, mutta toistaiseksi nuo on vielä tulevaisuutta. Mahdollisesti jos tuollaisen saisi tänä vuonna hankittua noiden koiranäyttelykeikkojen tuotoilla.

jmr · Post by **jmr** » 6.3.2007 10:46

Voi meitä onnellisia jotka maksavat päästessään sinne kuvaamaan....

Kale · Post by **Kale** » 6.3.2007 10:58

jannepee wrote:...Tosiaan jalusta pitäisi hankkia melko nopeasti ja ehdotuksia otan toki vastaan, tuo Sigman 70-200/2.8 putki kun hieman painaa. Kuvasin tuolla sigmalla Helsingin voittajanäyttelyä yhden kokonaisen päivän ja hieman sai jumppailla välillä

Jalustan pitäisi kestää se 4kg vähintään painoa, ja siihen jokin näppärä kuulapää. 200-300e haarukkaan jos saisi tuollaisen paketin irtoamaan. Tosin nyt pitää vaan pohtia, että tummennanko ensin lisää auton takaosan ikkunoita, vai laitanko sen rahan jalustapakettiin

Samalla kun tutkin onko tuossa sigmassa jalustapantaa niin törmäsin tämmöiseen sivustoon joka ainakin itselleni oli uusi tuttavuus.
http://www.objektiivi.info/

Itsekin pitäisi hankkia jalusta alle 200€ luokassa. Vinkkejä otetaan vastaan. Manfrottoja, Slikkejä, Velboja ja Hamoja on käyty potkimassa. Hamaa ei ainakaa tule. Korkeutta saisi olla riittävästi 193cm kuvaajalle sekä jonkinlainen kuljetuslaukku olisi hyvä tulla mukana.

JannePee · Post by **JannePee** » 6.3.2007 11:02

Kale, tuossa Sigmassa on jalustapanta, eli pitäisi laittaa jalustaan tuosta sigman pannasta kiinni. Sen verran painava tuo putki, että ei tykkäisi hyvää pistää tuon putken kanssa kamerasta kiinni jalustaan.

Modifier · Post by **Modifier** » 16.3.2007 2:50

Kysästäämpäs täälläkin, kun on näitä järkkärillä kuvaajia, että onko kellään kokemusta Sigman 50-150mm F2,8 taikka Tokinan AT-X 535 PRO DX AF 50-135mm F/2.8 putkista ?
Mitä netistä olen katsellut, niin tuosta Sigmasta löytyy vähän sekalaisia arvosteluja. Osassa sen sanotaan olevan Sigman 70-200.. F2,8 luokkaa kuvan laadultaa ja taasen Tokinasta kun löysin arvostelun, niin siinä se päihitti tuon Sigman putken...
Nuo vaan olisivat molemmat sen verran tuota Sigman 70-200mm edullisempia, että erotuksella saisi jo kunnon salaman ostettua.

JannePee · Post by **JannePee** » 16.3.2007 8:33

Kameravarustelu jatkuu, eilen jäi käteen Telefotosta Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) perus uv-suotimella. Aika uskomatonta jälkeä saa aikaan hyvinkin hämärässä ilman salamaa! Ja se nopeus hämärässäkin! Hermot meni muutamaan otteeseen Nikonin mukana tulleeseen perus 18-70 f3.5-5.6 putkeen.

Nyt itselläni kivasti katettuna 28-200 alue 2.8 valovoimalla.

La-su sitten testikuvausta enemmänkin koiratapahtuman ikuistamisessa!

JannePee · Post by **JannePee** » 16.3.2007 8:51

Modifier, kannattaa katsella käytettyjenkin puolelta, itse sain 650e tuon oman Sigman 70-200/2.8 putken ja siihen tuli mukaan vielä Sigman 2.0x telejatke. Ei paha paketti, kun uutena tuo telejatke jo pelkästään maksaa sen 250e. Käytin nyt vielä varmuuden vuoksi päivityksessä tuon 70-200/2.8 putken, vaihtoivat siihen ohjauselektroniikan uuteen Sigman/maahantuojan laskuun.

Tuossa tuli eksyttyä ihailemaan jo laajakuvapään linssejä..

Tokinan 12-24/4 kuulostaisi kivalle..
Nooohs, jos saisi ensin hankittua sen jalustan!

JyriT · Post by **JyriT** » 16.3.2007 9:23

Sigman 10-20 vois olla kans kiva laajiksena, tosin valovoima on vähän kehno.
Jos taasen jaksais ruveta viilailemaan, 8mm Pelengille löytysi tilaa ainakin mun kameralaukussa melkoisen helposti

Modifier · Post by **Modifier** » 16.3.2007 10:32

jannepee, juu pitää katsella josko tulisi sopiva vastaan.
Oot osunu kyllä aika oikeaan aikaan ja paikkaan tuon omasi kanssa. Nuilla nurkilla tahdotaan pyytää pelkästä putkesta.

JannePee · Post by **JannePee** » 16.3.2007 10:38

Tässä muuten hieman vertailua noiden kalansilmien välillä:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital ... arison.htm

Tuo puoltaisi tuota tokinan 12-24:sta, toki samalla se puoltaisi isomman kameralaukun hankkimista pikkuhiljaa, alkaa olemaan nykyinen novan laukku hiljalleen täyteen ahdettu

JannePee · Post by **JannePee** » 20.3.2007 11:09

Näyttäisi siltä, että jalustaongelma ratkeaa tänään. Tuli vastaan tarjous kotistudiossa käytetystä Manfrotton 055ProB:stä Manfrotton 029 kuulapäällä. Illalla katsomaan ja testaamaan settiä myyjän luokse.
055 jalustan korkeushan on max yläasennossa 176cm ja tuo kuulapää tuo 18cm lisää korkeutta. Kuulapäällä kivasti jo massaa, 1.5kg! Toki kestää 7,5kg painon. Tuo jalustahan kestää 6kg painon.

Post by **Basu** » 28.3.2007 20:50

Isäntä osti tossa viikko sitten Canon PowerShot G7:n. Sitten kun saa kesärenkaat vanteineen alle, auton pestyä ja vahattua niin voisi ottaa kuvia...

JannePee · Post by **JannePee** » 18.5.2007 8:52

Doudiin! Kesä ja kärpäset lähestyvät, joten tuli pistettyä juuri tilaukseen Tokinan 12-24/4 putki verkkokauppa.comista.

Sain myytyä 18-70 putken hyvään hintaan ja kun perusputkena oli ollut jonkinaikaa Tamronin 28-75/2.8 niin alkoi jo huutamaan laajakuvalle putkea. Noin 230e pitää laittaa omaa rahaa tuon 18-70 myynnin jälkeen. Alkaa mahtumaan kuviin hieman enemmän asioita!

Alkaa olemaan tuon Tokinan laajiksen jälkeen jo Lowepron Nova 4AW suhteellisen täyteen ahdettu.

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 18.5.2007 15:35

Kertokaapas asiantuntijat hyviä digikameroita n. 200 euron hintaluokassa.

jmr · Post by **jmr** » 18.5.2007 16:30

Amideus wrote:Kertokaapas asiantuntijat hyviä digikameroita n. 200 euron hintaluokassa.

Mitä haluat hyvältä kameralta? Jotain automaattiräpsyä vai melkein järkkäriä pikkukuorissa? Meinasin jo eilen laittaa Fuji F31Fd:n tilaukseen, sitä onkin jo kohta vuosi emmitty ja nyt hinta on pudonnut 237 euroon. Hyvää: herkkä myös huoneen valaistuksessa sisätiloissa ilman salamaa. Huonoa: vähän erikoisempi merkki, xD-korttipaikka ja säädöt vaatii opettelua. Sen saa myös halvempana Ixus-tyylisenä automaattiräpsynä kun ostaa edullisemman F20-mallin tai uuden F40-mallin.

Ite en pitkiä zoomeja arvostaisi kovinkaan paljon, niillä ei paljon tee ilman jalustaa. Toinen mitä en arvosta on megapixelit. Tarvitsen itse lähinnä 2-3 Megapikseliä ja kaikki sen yli lisää kohinaa ja huonontaa entisestään sitä pikkiriikkistä kennoa. Eli vähempi riittää. Pikkukameroiden yli 7 Mpx tuntuu naurettavalta markkinamiesten touhulta kun järkkärissäni on 6. Yhden ainoan kerran olen kokeillut lähes lakanankokoista tulostetta värilaaserilla. Hyvä kamera kykenee korkeisiin iso-arvoihin ja siinä on 28 mm laajakuva (joku panasonic oli ainoa).

Peruskameroita on monenlaisia tuossa hintaluokassa. Yhteistä niille on että vuosi vuodelta muovi ja megapixelit lisääntyvät ;D

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 18.5.2007 16:58

No ihan peruskameraa suunnittelen. Sellainen että auto-asetuksilla saa hyviä kuvia...

Pikseleitä ei tarvi kyllä 4 enempää kun tähänkin asti on pärjännyt. Akkukesto saisi olla hyvä. Miten hyvin ne kuvanvakaimet toimii noissa?