Foorumin valokuvauskeskustelu

JyriT · Post by **JyriT** » 18.5.2007 17:25

Kokeile piruuttas Dpreviewin kameranvertailijaa josko tuolla sais jotain kättä pidempää. Niin ja jos joku rupeaa kiinnostamaan, eikun kauppaan hipeltelemään mikä sopii parhaiten kouraan.

jmr · Post by **jmr** » 18.5.2007 19:06

JyriT wrote:Kokeile piruuttas Dpreviewin kameranvertailijaa josko tuolla sais jotain kättä pidempää. Niin ja jos joku rupeaa kiinnostamaan, eikun kauppaan hipeltelemään mikä sopii parhaiten kouraan.

Your criteria search produced no results, please go back and try being slightly less specific.

Hö

JannePee · Post by **JannePee** » 18.5.2007 21:51

Canonin powershotin jokin 540/550/560 (200-220e) on oikein mainio yleispokkari, lisäksi mainittu Fujitsu tarjoaa hyviä vaihtoehtoja Fujin F20 irtoaisi jo 160e. Ei sovi unohtaa esim Panasonic DMC-FX07, joka on noin 250-260e ja jossa Leican optiikkaa. Toki täytyy muistaa, että jokaiseen noihin tulee hankkia se 1-2Gt muistikortti, mahdollinen akkulaturisetti sekä suojalaukku ja jotka tuovat lisähintaa heti.

Noin 200e kamera varusteineen maksaa sen noin 250e karkeasti.

Itsellä meni tänään noin 550e kameralaukun täydentämiseen, Tokinan 12-24/4 tötterön lisäksi mukaan lähti Hoyan Super Pro1 77mm UV-suodin (49,90e!), sekä mikrokuituliinaa ja pumppusutia. On taas aivan uusi ja oma maailma kun taas on käytössä laajakuva-aluetta, itse kun en suostu yhdistämään 28-36 aluetta laajakuvaksi ja josta pokkarit vasta aloittaa ja joita mainostetaan laajakuvapokkareina.

"Hienoinen" ero maisemakuvissa 12 vs 28.

jmr · Post by **jmr** » 18.5.2007 22:07

Gigantti myy nyt Panasonic FX10 -mallia tasan 199 € ja siitä löytyy jonkinlainen vakaajakin, jos ei aina ole kuvauskunnossa ja vakaat kädet (ns. lauantai-aamun moodi). Canonin A-sarjalaiset on "ihan hyviä", mutta tuntuu että ne menee vuosi vuodelta muovisemmiksi. Eli A70 oli kova kamera ja A80 kääntyvine näyttöineen kovempi. Sitten mallit pieneni, keventyi ja käyttökytkimet huonontuivat.

JyriT · Post by **JyriT** » 22.5.2007 16:02

Harjottelin vähän pändikuvausta ja adobe lightroomin käyttöä: http://bad.example.fi/~jyrit/
Saa ja pitääkin kommentoida!
Omasta mielestä pitäs ehkä reenata vielä vähän lisää..

JannePee · Post by **JannePee** » 22.5.2007 16:41

JyriT wrote:Harjottelin vähän pändikuvausta ja adobe lightroomin käyttöä: http://bad.example.fi/~jyrit/
Saa ja pitääkin kommentoida!
Omasta mielestä pitäs ehkä reenata vielä vähän lisää..

Pistetarkennuksella ja aukon kanssa leikkimällä olisi saanut osaan kuviin lisää tunnetta mukaan hämärtäen taustaa. Nopeasti katsoen tuntui siltä, että kamera olisi tarkentanut koko kuva-alalle ala maisemakuvaus. Jos telepäässä riittää valovoima (ulkokuvauksessa melko helppoa) niin rajumpaa rajausta voisi myös kokeilla. Eli tyyliin olisi yksittäiskuvia soittajista/laulajista noiden yleiskuvien lisäksi.

Tässä esimerkiksi yksi esimerkkikuvani, jossa näet mitä hakisin bändikuvaksessakin:
http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/whipp ... 6+copy.jpg
Kyseinen kuva on melko raakakuva suoraan kamerasta, vain oma nimi ja maili laitettu tuonne photarilla.

JyriT · Post by **JyriT** » 22.5.2007 16:58

Jeh, täytyykin ottaa vinkeistä vaari, tosin osan kuvista olisin voinut ottaa 50millisellä primellä ja jollain 2 aukolla, niin olisi saanut tuon artistin irtoamaan taustasta selvemmin. Tuon 300 millisen pitkän pään aukko 5.6 rajoittaa moista jonnin verran. Tai sitten pitäs vaan kuvata lähempää.

Niin, joku tämmönen rajaus? http://bad.example.fi/~jyrit/DSC_9762.jpg käsittelynä vain pienennös & kääntö jpg:ksi + vesileimaus

Kale · Post by **Kale** » 22.5.2007 17:11

jannepee wrote:...http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/whipp ... 6+copy.jpg...

Eksyin tuonne sivustolla kuvia katsomaan niin mikä on tuon lajin nimi?
http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/Turke ... C_1295.JPG

JannePee · Post by **JannePee** » 22.5.2007 18:00

Kale wrote:
jannepee wrote:...http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/whipp ... 6+copy.jpg...
Eksyin tuonne sivustolla kuvia katsomaan niin mikä on tuon lajin nimi?
http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/Turke ... C_1295.JPG

Tuossa on kyseessä paraolympialaji nimeltä maalipallo, kyseessä pääasiassa näkövammaisten joukkuelaji, mutta jota voi näkevätkin pelata SM-tasolla asti. Tuossa on Turkissa pelattava EM-kilpailu, joka oli aivan äskettäin ja jossa naisten joukkue toi EM-kultaa Suomelle.
Itse olen tuossa kuvalla taustalla valkoisessa tuomari-asussa oleva hemmo, läpäisin tuossa alkuvuodesta MM/olympia-tason kokeet ja siten pääsee nyt itsekin kiertämään maailmalla enemmän.

jmr · Post by **jmr** » 22.5.2007 19:46

jmr wrote:jo eilen laittaa Fuji F31Fd:n tilaukseen

Tilasin tuon eilen ja samalla myös Minoltalle Tamronin 28-75 / 2.8 -objektiivin, totesin että laajispäälle (17-50) on vähemmän käyttöä kuin tuolle yli 50 mm menevälle valovoimaiselle objektiiville.

JannePee · Post by **JannePee** » 22.5.2007 20:03

jmr wrote:
jmr wrote:jo eilen laittaa Fuji F31Fd:n tilaukseen
Tilasin tuon eilen ja samalla myös Minoltalle Tamronin 28-75 / 2.8 -objektiivin, totesin että laajispäälle (17-50) on vähemmän käyttöä kuin tuolle yli 50 mm menevälle valovoimaiselle objektiiville.

Tuo Tamronin 28-74/2.8 on oikein mahtava perusputki, itselläni tuli vaan nopeasti tuo tilanne vastaan että kaipasi myös tuota laajapäätä, joten nyt tosiaan viimepäivinä tutustuttu tuohon Tokinan 12-24/4, joka varsinkin maisemakuvauksessa tai ahtaissa sisätiloissa tulee olemaan aikasta kone. Itsellänihän aiemmin oli perusputkena 18-70/3.5-4.5 ja jonka sain myytyä mukavasti 250e pois.

JyriT · Post by **JyriT** » 22.5.2007 20:16

Jannepee, tekeeko toi tokina pahasti kalansilmäefektiä 12mm asennossa?
http://www.rugift.com/photocameras/pele ... n_lens.htm tuo saattais olla mielenkiintonen tuttavuus laajislasina. Varsinkin lentokoneita kuvatessa sais nättejä efektejä aikaseksi.
Mistäköhän irrottas 300€

JannePee · Post by **JannePee** » 22.5.2007 20:46

JyriT wrote:Jannepee, tekeeko toi tokina pahasti kalansilmäefektiä 12mm asennossa?
http://www.rugift.com/photocameras/pele ... n_lens.htm tuo saattais olla mielenkiintonen tuttavuus laajislasina. Varsinkin lentokoneita kuvatessa sais nättejä efektejä aikaseksi.
Mistäköhän irrottas 300€

Jotain tiiliseinää läheltä kuvatessa huomaa juuri tuon, ettei viivat mene suoraan, mutta normaalikuvissa tuota ei juurikaan huomaa:
http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/tokina

Tuolla ensimmäisiä testejäni tuolla 12-24/4 optiikalla. Veikeä kun saa auton mahtumaan kuvaan noin 1½m päästä auton kyljestä.

jmr · Post by **jmr** » 22.5.2007 22:15

jannepee wrote:saa auton mahtumaan kuvaan noin 1½m päästä auton kyljestä.

Toivottavasti noita kuvia ei montaa tule kalenterikuviin

Voi aiheuttaa pientä päänsärkyä. Kivojahan ne on pelleilykuvissa ja sellasissa että joku otus työntää nenänsä liian lähelle...

Modifier · Post by **Modifier** » 22.5.2007 23:06

jannepee, ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä runko sulla on ollu ennen D80:stä käytössä ja mitä mieltä olet tuon D80:n valotuksen mittauksesta ?
Huomasin vaan, kun katselin nuita galleriassa olevia kuvia, että olet törmännyt näköjään kanssa tuohon paljon netissä keskustelua aiheuttaneeseen ominaisuukseen.
esim. tässä kuvassa.
http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/Turke ... 1.JPG/full

JannePee · Post by **JannePee** » 22.5.2007 23:30

Modifier wrote:jannepee, ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä runko sulla on ollu ennen D80:stä käytössä ja mitä mieltä olet tuon D80:n valotuksen mittauksesta ?
Huomasin vaan, kun katselin nuita galleriassa olevia kuvia, että olet törmännyt näköjään kanssa tuohon paljon netissä keskustelua aiheuttaneeseen ominaisuukseen.
esim. tässä kuvassa.
http://janneahokas.kuvat.fi/kuvat/Turke ... 1.JPG/full

Noissa kuvissa pääsyy on ollut oma kiire, olen säätänyt kameran valkotasapainon pelihallin valoon ja tullut sitten sieltä nopeasti kuvaamaan ulkotilaa, jossa valoa ollut huimasti enemmän ja siten kiva ylivalottuminen. Tuon Tokinan laajakuvan ekoissa testeissä törmäsin kyllä tuohon valotusongelmaan säätöjen kanssa. Tuntui että joudun alivalottamaan maisemaa melko pimeäksi ennenkuin saan taivaalta katoamaan puhkipalamisen. En sitten tiedä mitä herkkyyden laskeminen 100:n olisi vaikuttanut. Aiemmin olen käyttänyt Olympuksen E-20P:tä sekä Minoltan 500Si filmijärkkäriä.

Välillä nuo valotusongelmat on olleet mystisiä, joskus en saanut millään säädettyä tuota E-20P:n valotusta kuntoon ja sitten taas toinen kuvauskeikka ja kaikki hoitunut tuosta vaan. D80:n kanssa vielä opettelu menossa.

Modifier · Post by **Modifier** » 22.5.2007 23:45

jees... Juuri tuota reipasta valotuksen korjauksen tarvetta tarkoitinkin. Siitähän on ollut netissä aikalaillakin juttua. Itsellä ainakin tuntui, että D80:llä saa monesti korjata valotusta paljon reippaammin kuin mitä edellisellä D50 rungolla.

JannePee · Post by **JannePee** » 24.5.2007 14:28

Pitänee laittaa kesällä harkintaan pyöräpolarisaatiosuotimia, näkyisi noilla saavan hyvin korjattua ainakin tuota taivaan puhkipalamista.

Modifier · Post by **Modifier** » 25.5.2007 1:20

Muutenkin ihan näppärän oloinen vekotin. Ostin tuossa kevät talvella Hoya:n pyöröpolan ja sillä aina välillä koittanut kikkailla heijastusten kanssa.

JannePee · Post by **JannePee** » 25.5.2007 10:48

Tuli laitettua tilaukseen nyt Hoyan 77 CPL, eli karvalakkimallin pyöröpolari-suodin tuohon laajakuvaputkelle ja sitten tuohon 28-75/2.8 ja jota hieman enemmän tulee käytettyä niin siihen Hoyan 67 HMC, eli monikerroksinen pyöröpolarisuodin. Sen verran vakuutti nuo esimerkkikuvat polarisaatio-suotimien käytöstä. Jos alkaisi saamaan järvenpintaan ja taivaalle ainakin sävyjä paremmin kohdalleen.

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 25.5.2007 12:07

Ei nyt mitenkään liity aiheeseen, mutta täytyy sanoa että kaikki mitä te kirjottelette menee yli hilseen

Ikinä millään muulla kuvannut kuin perinteisellä kameralla ja digikameralla...

JannePee · Post by **JannePee** » 25.5.2007 12:33

Hyvä Pasi, mekin kuvaamme lähes samalla tavalla, filmillä sekä digillä

Kalusto ehkä saattaa hieman olla erilaista vain.

Ensimmäisen kamerani ostosta meni vain 5 vuotta kun sain hankittua itselle pokkarinkin, mallia digi. (ja jonka käyttö näyttäisi jääneen aika heikoksi) Juuri tuossa myin yhdelle lehdelle muutamia kuvia, saa maksettua niillä hieman suodinsoppailua.

jmr · Post by **jmr** » 25.5.2007 15:09

Pasi H. : sain varmaan joskus 7-8 vuotiaana ekan kameran, sellaisen, joka ottaa neliönmuotoisia kuvia ja päällä oli 4 kertaa välähtävä kertakäyttöinen salamakuutio. Seuraavan kameran sain pari vuotta myöhemmin, se oli Canonin filmipokkari, ilman zoomia, mutta nykyaikaisella automaattitarkennuksella ja punasilmäisyyden estolla. Se on vieläkin tuolla kaapissa ja lähes uudenveroinen. Ei sitä noihin aikohin oikein mitään kuvaamisesta tiennyt, jos tietää nykyäänkään, mitä nyt vähän teorian alkua. Yllättävä kyllä että ihminen on siitä fiksu eläin, joka oppii lukemalla, jos aihe vaan on kiinnostava.

jmr · Post by **jmr** » 25.5.2007 23:39

jannepee wrote: "Hienoinen" ero maisemakuvissa 12 vs 28.

Tuli vielä mieleen että tuo pokkareiden uutuus-ominaisuus 28 mm laajakulmahan on ilmoitettu filmikameroiden objektiiveihin verrattuna, joten Nikonin 1.5x crop huomioiden se objektiivi olisi Nikonissa 18,66 mm. Aiemminhan pokkareissa oli hyvin yleistä että niissä oli 33-36 mm normaaliobjektiivi, joka vastaa Nikonin cropilla 22-24 mm.

Moni vanha filmikuvaaja on harmitellut, kun nuo objektiivien käyttöalueet menee näissä vajaakennoisissa järkkäreissä ihan väärin tuon cropin takia (Canon=1,6x, Nikon=1,5x, Sony/Minolta=1,5x, Olympus=2,0x, Pentax=1,5x)

jmr · Post by **jmr** » 31.5.2007 22:57

Noniin, tänään tuli haettua postista Fuji ja Tamronin pötkylä. Asiallisilta vaikuttavat molemmat...

JyriT · Post by **JyriT** » 1.6.2007 7:11

Laitetaas tännekkin jos jotakuta kiinnostaa: http://www.pikseli.fi/?id=412
Mä otin talteen melkein kaikki artikkelit ja tuuppasin paperille. Täytynee lueskella sitten kun on aikaa..

Ari-Matti Aho · Post by **Ari-Matti Aho** » 1.6.2007 8:00

Laitappas jmr pari Fujilla räpsästyä testikuvaa esille.

jmr · Post by **jmr** » 1.6.2007 15:30

Amideus wrote:Laitappas jmr pari Fujilla räpsästyä testikuvaa esille.

Laitan kun ehdin, saattaa mennä sunnuntaille. Ostin vielä valokuvausliikkeestä (Riihelä) hienon Konica-Minolta -nahkakotelon sille, kun Fujin omaa ei saanut. Säätöjä tuossa kamerassa on erinomaisen paljon, jos ei kuvaa automaatilla saa otettua.

Kattele Piritekin ottamia kuvia, sillä on se vanhempi Fuji.

jmr · Post by **jmr** » 1.6.2007 16:07

No tässä on pari ekaa räpsyä Fujin F31fd:llä:

Vesiurkujen allas tyhjänä,
Hyppyrimäki

Kamera valottaa oletuksena tummemmaksi, etteivät vaaleat kohdat pala puhki. Jos tahtoo vaalempaa, niin näpäyttää korjausta vaan 1/3 pykälän plussalle.

jmr · Post by **jmr** » 1.6.2007 20:23

Räpsyjä vielä pari

Mopedi kadun laidassa
( Sama mopedi vaalennettuna )

Kerhon kalenteri

Tamronin pötkylä

Fuji Tamronin läpi kuvattuna

jmr · Post by **jmr** » 2.6.2007 22:24

Tamronin "valovoima" (f:2.8) ei tunnu oikein missään sen aikaisemman kiinteän 50 mm:sen (f:1.7) objektiivin jälkeen. Sisällä hämärässä ei paljon etua saa. Vähässä valossa joutuu käyttämään ISO 1600-herkkyyttä, kuvanlaadun kustannuksella. Objektiivi on valovoimansa takia julman painava kameran kanssa yhdessä.

Fuji sen sijaan on ollut oikein monipuolinen lelu. Kuvanlaadusta tai kuvien onnistumisesta en osaa sanoa oikein mitään vielä. Säätöjä löytyy. A/S-kuvausmoodi on omaan käyttöön paras, siinä voi säätää ISO-arvoa, aukko (tai suljinaikaa) ja valotusta. M-moodi on suppea, siinä voi vain valotusta säätää (+/- vaalemmalle tai tummemmalle). N/SP-moodissa voi valita eri kuvausohjelmista. Punainen automaattimoodi valittuna estää manuaalisäätöjen käytön, edes ISO-arvoa ei voi muuttaa. Hyvä puoli on että kamera muistaa aina onko salama päällä/poissa, eli sitä ei jokaisessa käynnistyksessä tarvitse laittaa pois, jos ei halua käyttää. Tarkennuksen kasvojentunnistus toimii ainoastaan automaattiohjelmassa ja se täytyy napista kytkeä päälle.
Näyttö on iso ja tarkka, mutta kuvat näyttävät siinä vähän vaaleammilta kuin tietokoneen ruudulla. Tarkennus on melko hidas ja äänekäs vähässä valossa tai macro-tilassa. 2 Gt muistikortille mahtuu yli 1300 kuvaa. Metallikuori on laadukkaan oloinen.
Suomenkielistä ohjekirjaa ei tullut, mutta sain pikaohjeen PDF-tiedostona Suomeksi. Paketti sisältää kameran, laturin, akun, USB-kaapelin, ohjekirjan ja rannelenkin. Pienen nahkalaukun ja xD-muistikortin joutuu ostamaan erikseen. Suosittelen yli 1 Gt korttia. Yksi kuva vie n. 1,5 Mt tilaa. Kamera ei näy USB-muistina XP:ssä vaan digikamerana.

F31fd

Peruskäyttäjälle:
+Selkeät toiminnot
+Todella nopea laukaisuviive
+Riittävä kuvanlaatu
+Edullinen kilpailijoihin nähden
-Liikaa säätöjä
-Zoomin telepää turhan lyhyt (108 mm), monissa nykykameroissa 200-500 mm. Zoomikerroin 3x
-Ei kuvanvakaajaa
-Ei SD-muistikorttia

Vaativalle käyttäjälle:
+Akunkesto yli 500 kuvaa
+Korkeat ISO-arvot käyttökelpoisia
+A/S-kuvaustilassa laajat manuaali/puoliautomaattitoiminnot
+Valottaa järkkärimäisesti "oikein" eli vähän tummemmaksi, estäen puhkipalamista
-28 mm laajakulma puuttuu (36 mm on laajin)
-Ei RAW-tiedostomuotoa pakkaamattomille kuville
-Salaman tehoa ei voi säätää
-Liian ixusmainen kulmikas muotoilu järkkäriin tottuneelle

Runsaista säädöistä johtuen sekä peruskäyttäjä että vaativa käyttäjä saattaa joutua ottamaan aluksi useamman kuvan, ennenkuin oikean valotuksen oppii tunnistamaan. Fujilla saa kuvia olosuhteissa, joissa järkkäri ilman kunnon objektiiviä, jalustaa ja ulkoista salamaa olisi pulassa (kuten meidän olohuoneessa ilman kattovaloa päällä). Testikuvat otin seuraavilla arvoilla: Järkkärillä: f:2.8, ISO3200, 1/50. Fujilla: f:2.8, ISO3200, 1/28 ja valotuksenkorjausta +2/3 aukkoa plussalle. Molemmissa kuvat rakeisia.

jmr · Post by **jmr** » 4.6.2007 19:53

Vielä yksi testikuva Amideukselle:
Musta Golf IV Variant (automaattiasetuksilla räppästy, kun pysähdyin hetkeksi polkupyörälenkillä)

JyriT · Post by **JyriT** » 4.6.2007 21:39

Testasin piruuttani hdr kuvausta. Tulos olis tässä: http://bad.example.fi/~jyrit/displayimage.php?pos=-151
Kuva rakennettu 3 ruudusta, yksi 2 aukkoa alivalotettu, yksi normaalisti ja yksi 2 aukkoa ylitse.
Tuntuu siltä että hommaa pitää vielä reenata.

Mutta efekti on aikas hieno, vaatinee tosin jotain hyvin kontrastipitoista kuvattavaa.

jmr · Post by **jmr** » 5.6.2007 22:59

JyriT: Joskus lueskelin siitä, mutta pitää syventyä joskus paremmalla ajalla.

Huomasin tänään miksi Tamronin 28-75/2.8 kuvat ovat niin ylipehmeitä. Sehän tarkentaa useita senttejä kohteen eteen. Jos joku löytää muita tapauksia netistä, niin pistäkääpä linkkejä.

Edit: Löytyi:
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... angemode=1

jmr · Post by **jmr** » 11.6.2007 14:46

Olin eilen oman rodun koiratapahtumassa kuvaamassa ja siinä sitten jouduin valotuksen korjausta käyttämään tummemmalle, etteivät kuvat pala puhki. No jossakin vaiheessa sitten tuli korjattua vähän lisää ja viimeiset kuvat on sitten super-tummia.
Varmaan joku auringonpistos. Otsa ainakin oli palanut

Ei se vielä mitään...yksi tuttavaperheen isä oli siellä ottanut sitten meikäläisestä kuvia useammasta kulmasta kameran kanssa touhuamassa ja että sitä osaa näyttää pöljältä kuvissa.

JannePee · Post by **JannePee** » 11.6.2007 21:28

Itse tuossa kuvailin Tammelassa Whippet-tapahtumaa lauantaina ja olin aika tyytyväinen kuviin pyöräpolarisuotimen kanssa. Tapahtumapaikalla oli hieman hankala tiirailla miten kuvat onnistuvat kun tuollainen 32 asteen lämpötilassa pilvettömältä taivaalta paahtava aurinko hieman kirkasta, osittain välillä puolisokkona sai ottaa kuvia

Pyöräpolarisuodin oli maksimiasennossa suurimmassa osassa kuvia. Ei ollut ongelmaa enää ylivalotuksen kanssa.

Hyvin paloi käsivarret 6h kuvaussession aikana!

Kale · Post by **Kale** » 11.6.2007 22:36

Kyllä meitsi kanssa joutuu pyöröpolan hankkimaan. On tuo kesäkirkkaalla kuvaaminen sen verran hankalaa.

jmr · Post by **jmr** » 12.6.2007 9:21

Seuraavaksi pitäisi harmaasuodin hankkia, harmi vaan kun on sekalainen kasa 49 mm, 55 mm, 67 mm kierteillä olevia objektiivejä...

Modifier · Post by **Modifier** » 12.6.2007 16:01

Täällä kanssa harmaasuodin taitaa olla seuraavana ostoslistalla.
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=414

Salaman ostin tuossa viikonloppuna.
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 7228d7d550

Kale · Post by **Kale** » 13.6.2007 7:28

Mitä te meinaatte kuvailla noilla harmaasuotimilla? Varsinkin tuo x64 suodin kuullostaa eksoottiselta. Itsellä molemmat objektiivit ovat 67mm:siä joten samat suotimet käy.

Siis kyllä mä harmaasuotimen vaikutuksen ymmärrän mutta onko teillä joku teitty spesiaaliasia/kohde mitä meinaatte sillä kuvailla? Joku mihin en vielä ymmärrä, että se soveltuu?

jmr · Post by **jmr** » 13.6.2007 8:00

Esim. ND4 voisi olla kätevä juuri kesäisin aurinkoisella kentällä, jos ei halua käyttää pientä aukkoa ja valotuksenkorjausta miinukselle. Saa kuvata suuremmalla aukolla ja kohde erottuu taustasta.

Oikeastihan se on tarkoitettu jos se pienin aukko esim. F:22 ja -2 EV eli kameran säädöt ei riitä.

JyriT · Post by **JyriT** » 13.6.2007 8:41

Jos tuommoista harmaasuodinta lähtisin itse ostamaan, käyttötarkoitus olisi salama(siis se taivaalta tulevan salaman)kuvauksessa suljinajan pidentäminen.

Tuli testattua Spyder2 merkkinen näytönkalibrointilaite, ero entisen ja nykyisen kuvan välillä on _huomattava_. Vanha kuva oli paljon kylmempi kuin nykyinen ja esim. iho oli reilusti sinisempi/vaaleampi.
Käyttö oli hyvin suoraviivaista: Lämmitä monitoria tunti, asenna softa, säädä RGB kohdalleen, aseta lukupää näyttöön ja odota. 5-10min ja homma on valmis. Kalibroinnin jälkeen meni pari päivää ennenkuin uusiin sävyihin tottui täysin.

Kalibroinnin jälkeen käsiteltyjä kuvatuksia löytyy tuolta www namiskan takaa maisemat osiosta, musiikkiosion kuvat ovat muistaakseni käsitelty ennen kalibrointia.

Modifier · Post by **Modifier** » 13.6.2007 18:18

Jotain mietoa suodinta voisi käyttää juurikin aurinkoisella kelillä, eikä halua/jaksa pyöröpolaa ruuvailla ja taasen tuollainen tummempi suodin esim. virtaavan veden kuvaukseen, kun haluaa "pehmentää" veden liikettä. Monestihan nuo kaikkein pienimmät aukot vaikuttavat jonkun verran kuvan laatuunkin heikentävästi, niin tuolla pystyisi käyttämään paremmin haluamiaan aukko/suljinaika yhdistelmiä.

jmr · Post by **jmr** » 14.6.2007 0:07

Vein tänään Tamronin huoltoon ohimenoreissulla...eivät oikein tiskillä tajunneet aluksi että haluan sen huollettuna takaisin enkä vain tullut palauttamaan sitä. Saa nähdä milloin tulee postin kautta takaisin.

Edit: vuorokausi vaihtui, mutta tänään on tässä silti keskiviikko vielä

JyriT · Post by **JyriT** » 6.7.2007 16:51

Vaihdoin kamerakamojenkanninta. Vanha oli Lowepron Nova5 AW, nyt olis saman firman Computrekker AW. Pikatestillä olkkarissa tuntus mukavemmalta kanniskella kamoja repussa, ja kyytiin saa vielä helposti läppärin ja jalustankin.
Viikonpäästä kannin joutuu tulikokeeseen kun on lähtö Jämijärvelle kuvaamaan kolmeksi päiväksi pienkoneita. Joten sen keikan jälkeen parempi rapsa ominaisuuksista.

Mites. millasia kantolaitteita muilla on käytössä?

Modifier · Post by **Modifier** » 7.7.2007 1:02

Saman firman, elikkä Lowepron reppu, mutta ilman tuota läppäritaskua. Olikohan se nyt sitten Mini Trekker AW...
Ainakin itse olen tuohon ollut tyytyväinen.

JannePee · Post by **JannePee** » 7.7.2007 14:27

Itselläni Lowepron Nova4 AW, alkaa olemaan turhan täyteen ahdettu vaan jo, mitään extraa ei enää mahdu ja painokin alkaa olemaan ikävä jo olkapäällä kanneltavaksi. Katsoo nyt miten kesän lopulla tuleva Utsjoki/Tenon reissu sitten vaikuttaa laukun vaihtopäätöstä

Tuli tuossa hankittua viimeksi kauppareissulla 4Gt kortti lisää kameralle, ei halua alkaa formatoimaan aina korttia kuvauskeikkojen jälkeen vaan jättää aikaväliksi n vielä ns backupiksi kameran kortille kuvia. Nyt siis 2 kipaletta 4Gt kortteja sekä yksi 2gt (joka tosin nyt ixuksessani kun en ole jaksanut/muistanut pyytää lainassa olevaa 1gt korttiani takaisin)

Ainut ongelma noissa isoissa muistikorteissa tuntuu olevan se, ettei läppärini sisäänrakennettu muistikortin lukija ymmärrä mitään noiden päälle. Pitänee investoida muistikortinlukijaan seuraavaksi. Tuntuu vievän kivasti kameran akkua kuvien siirto kameran kautta koneelle ja tuohon ei olisi aina varaa (ainakaan ennenkuin saan suomeen tuon tilaamani Ansmannin Nikonille soveltuvan akkukahvan, jossa sisäänrakennettu 3600mAh akku

)

JyriT · Post by **JyriT** » 11.7.2007 18:42

"Reilukerho" kokoontuu:
Päätökset löytyy 3-4 sivulta..

http://www.snorkkeli.net/forum/showthread.php?t=7403

Joutuu miettimään copyright tekstien uudelleensijotteluja kuvissa..

JyriT · Post by **JyriT** » 16.7.2007 19:38

Dodih. testirapsaa repusta:
Aikasempia kantimia mitä olen käytelly ovat Lowepron nova2 ja nova 5 AW, molemmat olkalaukkuja joten repuista ennen tätä ei ole kokemusta.

Lowepro Computrekker AW:
Kamerareppu johon saa 15" ruudulla varustetun läppärin latureineen sopimaan, testattu Dell D820.

Mainio ostos, ehkä paras sitten Manfrotton monopodin.
Kanniskelin reppua viikonlopun Jäminjärvellä lentokentän maisemissa, sisältönä kuvatessa kulki 1 runko, 3 obiskaa, kuvapankki, muutama laturi ja pientarviketta, samalla käsissä kanniskelin yhtä runkoa, 70-300mm putkea ja monopodia. Siirtymillä nämäkin pakattiin sitten reppuun, runko & obiska sisäpuolelle ja mono ulkopuolelle repun takapuolella olevilla kumilangoilla.
Tavaramäärään nähden setti oli oikein mukava kannettava, kertaakaan ei tullut semmoinen olo että nyt on olkapäät jumissa, pakko saada reppu pois.

Kamojen käyttöönotto siirtymän jälkeen vaati hieman totuttelua ennenkuin homma rupesi käymään rutiinilla. Mutta kun rutiini löytyi, homma kävi melkein yhtä nopeasti kuin olkalaukun kanssa. Kantolaitteen hihnat ovat riittävän leveät ja vakiovarusteisiin kuuluu lantiovyö ja rintaremmi. Lantiovyötä en osannut viikonloppuna kaivata, kun maastoon ei tarvinnut sen kummemmin lähteä.

Lokeroinnista: tavarat saa lajiteltua näppärästi omiin lokeroihin ja taskuihin. Esimerkiksi etutaskuun sopii juomapullo ja skanneriradio ja irtolahkeet housuihin sen kummemmin sovittelematta. Tosin jos mukana on läppärin laturi niin tila saattaa käydä ahtaahkoksi(en testannut). Repun kamerapuoli muistuttaa täytteineen tavallista olkalaukkua, mutta on matalampi.

Yhteenveto:
Jos tarttee reppua tollaselle kameraroipemäärälle liikkuvaan käyttöön, voin suositella ko. kanninta lämpimästi, tosin juhlakuvauskeikalla tumman puvun kanssa käyttäisin ehkä mielummin mustaa laukkua kuitenkin..

Arvosanaksi 8½/10

Niin ja keikan kuvasato löytyy täältä

Modifier · Post by **Modifier** » 17.7.2007 2:27

Laitetaan tähän linkki samaan aihepiiriin mitä kuvasin Juhannuksena.

http://mikan.galleria.fi/kuvat/Lent%E4j ... us+07/?n=0

.:V A R I A N T C L U B . F I:.

Foorumin valokuvauskeskustelu

" Syyttämättäjättämispäätös Karprintille"