Foorumin valokuvauskeskustelu

JyriT · Post by **JyriT** » 22.9.2009 6:00

Löyty tällänen opus: Angela Faris Belt - The Elements of Photography tuolta "paikalliskirjastosta".
On sitten ensimmäinen valokuvauskirja joka lähestyy asiaa ei-teknisestä näkökannasta. Jo alkusanoissa tuumitaan että medialla mille tämän kirja tehtävät teet, ei ole väliä.
Kirja on vissiinkin tarkoitettu johonkin kuvataidelinjalle jonnin sortin oppikirjaksi, rakenne ja kuvat on vähän sen oloisia.
Ensin teoriaa ja sitten harjoitustehtäviä aiheesta. Ensimmäinen tehtävä pitää sisällään sommitteluharjoituksen, miten samaa asiaa voidaan kuvata yksittäisenä asiana tai osana kokonaisuutta.

Sen pidemmälle en ole vielä kerinnyt lueskelemaan.. Lisäksi joka osion jälkeen on ns. nimimiesten/naisten portfoliokuvia aiheesta.

Suosittelen kaivamaan ko. opuksen jostain. Vaikuttas hyvältä

Kale · Post by **Kale** » 26.9.2009 10:55

Kale wrote:...Nyt kutittelee 10-22mm laajis ja 100-400mm tele...

Ensi viikolla nuo molemmat ihan kohtuullisessa tarjouksessa Rahalassa. Legenda 1099€ ja laajis 599€. NYt kiusoitellaan miestä.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 132577A011
http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... 139518A007

Modifier · Post by **Modifier** » 23.11.2009 16:38

Postin setä kiikutti uudet radiolähettimet. Ei haittaa tämä syksyn pimeys ihan niin raakasti enää.
Jahka lakkaa köyhtymästä, niin yksi tai kaksi vastaanotinta lisää.

DJDH · Post by **DJDH** » 23.11.2009 20:19

Täällä on taas rakenneltu pikkuhiljaa pimiötä, hommattu lisää papereita ja kehitteitä, kokeiltu eri filmejä. Aika mukavaa puuhaa. Pitäisi vaan hommata jostain enemmän aikaa pyöriä pimiössä. Pari-kolme tuntia on melkein minimi mitä viitsii olla. Lyhyemmässä ajassa ei saa oikein mitään edes aikaan.

Modifier · Post by **Modifier** » 23.11.2009 20:39

Tuo on kyllä mielenkiintoista puuhaa, saa itse tehdä alusta loppuun saakka kuvat ja kokeilla mikä toimii missäkin tilanteessa ja mikä miellyttää omaa silmää. Kiireisen miehen hommaa tuo ei kyllä ole, siinä olet oikeassa. En tiedä, saisiko sitä itsekkin joskus aikaiseksi ruveta tuohon hommaan. Filkka vehkeet löytyy jo kyllä.

Modifier · Post by **Modifier** » 24.11.2009 20:29

Tämä taitaa sopia tähän topicciin paremmin kuin tuonne netti linkkeihin.

http://www.youtube.com/watch?v=H_H8TOKcfjg

Post by **Pia** » 24.11.2009 22:22

Voi luoja. Kuinka pitkälle toi kamera-kina voikaan mennä.

Hinkkaa mun linssii peipi!

AjH · Post by **AjH** » 25.11.2009 0:37

Mitä se siinä lopussa Pentaxista rupes huuteleen

Tappelisivat vaan C ja N keskenään ja antaas muitten olla rauhassa.

Rave · Post by **Rave** » 25.11.2009 10:49

Täälä kun tuntuu olevan asiantuntijoita niin mikähän olisi hinta-laatusuhteeltaan hyvä linssi?
Jotain 17-70 tai jotain sinnepäin olen ajatellut.
Kamerana nikon D40 ja nykyiset objektiivit Nikkot 24-120 ja kittilinssi 18-55.
Alle 500€ budjetti.

AjH · Post by **AjH** » 25.11.2009 11:35

No eiköhän jo aiemmin mainittu Sigman 17-70 ole ihan mainio linssi. Nikon malli taitaa nykyään olla HSM varustettu, mitenkäs se ton D40 mallin kanssa toimii? Oliko se niin päin että D40 vaati nimenomaan tarkennusmoottorin linssiin?

Toki "alle 500 euroon" saa jo aika hyvääkin linssiä, toi Sigma on melkein jo liian edullinen tolle budjetille. Ainakin vähän lyhyemmällä polttovälillä saa jo 2.8 aukkoon pystyvän linssin myös.

Modifier · Post by **Modifier** » 25.11.2009 15:20

Juu D40 vaatii moottorin, elikkä Sigmoista HSM versio ja Nikonin omista AF-S malli.

Rave · Post by **Rave** » 29.11.2009 15:42

Tuli haettua Tamron XR Di II SP. 17-50/2.8 kun tuollainen käytettynä sattui löytyä.
Saa nähdä minkälainen on...

AjH · Post by **AjH** » 29.11.2009 16:44

^ Onkos toi nyt sitten manuaalitarkenteinen, Tamronilla ei kai noita HSM/USM/SDM juttuja vielä ole olemassa?

Modifier · Post by **Modifier** » 29.11.2009 16:51

Automaattitarkenteinen on.
Tuolla selvitystä nuista Tamronin kirjain viidakoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tamron

AjH · Post by **AjH** » 29.11.2009 16:53

Modifier wrote:Automaattitarkenteinen on.
Tuolla selvitystä nuista Tamronin kirjain viidakoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tamron

Mutta ei moottorista mitään puhuta, linssissä ei siis ole moottoria? Toki automaatti on jos runko sitä tukee.

Modifier · Post by **Modifier** » 29.11.2009 17:00

Niin siis joo, ruuvitarkenteisia nuo ovat, eli vaativat rungolta moottorin.

makevw · Post by **makevw** » 30.11.2009 3:21

Kysytäänpäs täällä kun tuota tietoa löytyy monelta. Olisiko tuo hintansa arvoinen muistikortti:

Kamera tukee sdhc kortteja kyllä. Toiveissa olisi muutama kuva edes lisää sarjakuvaukseen nykyisellä kameralla. Pentax k100d super

Vai auttaneeko nopeampi kortti tuohon enää.....

AjH · Post by **AjH** » 30.11.2009 12:10

Riippuu lähinnä siitä kuinka hidas nykyinen kortti on? Luultavasti ja Pentaxin sarjakuvauksen tietäen ongelma on kyllä kamerassa eikä muistikortissa, Pentax ei ole kovin loistava sarjakuvauksen nopeudessa. Pienentämällä resoluutiota voisi saada lisää vauhtia, olettaen ettei sitä resoluutiota leikata samassa prosessissa missä kuva muokataan kortille tallennettavaksi.

Edit: jokusessa artikkelissa speksit sanovat 5 JPEG image buffer. Eli 5 kuvaa saisi ja sitten on välimuisti tukossa.
Muistikorteista löytyy netistä vertailujakin, missä kortteja on testattu raakaa dataa lukemalla ja kirjoittamalla. Ja kyllähän noissa on eroja nopeudessa.

makevw · Post by **makevw** » 30.11.2009 13:17

No hidashan toi nykynen kortti on varmasti siittä ei ole epäilystäkään. No voihan tuota kokeilla kun isompi kortti pitäs kuitenkin laittaa.

Modifier · Post by **Modifier** » 30.11.2009 15:04

Hyvä kortti tuo ainakin on. Ainoa merkki mitä itse kelpuutan kameraani eikä kyllä ole ongelmia ollutkaan.

AjH · Post by **AjH** » 30.11.2009 16:34

Huh, on Sandisk hinnoissa. Ostin oman A-datan 4Gt Class6 kortin joskus reilu vuosi takaperin ja muistaakseni maksoi 10 euroa. Nopeutta sille ei luvattu kyllä kuin 20Mt paikkeille, mutta ihan riittävästi on sekin ollut tähän asti.

Toi bufferihan on helppo testata, ottaako kamera sen 5 kuvaa putkeen kuvan resoluutioasetuksista riippumatta?

Modifier · Post by **Modifier** » 30.11.2009 17:25

Tuohon bufferiin vaikuttaa myös kameran muut asetuksetkin. Esim. Kohinan poisto ja käytetty ISO luku.

niksu99 · Post by **niksu99** » 30.11.2009 22:00

makevw wrote:Kysytäänpäs täällä kun tuota tietoa löytyy monelta. Olisiko tuo hintansa arvoinen muistikortti:

Data-systemsmyy tuota edukkaammin, kirjeenä tulee seuraavana päivänä. Itse tuolta tilannut ja aina homma toiminut ok.

Jami R · Post by **Jami R** » 30.11.2009 22:25

itse olen pitänyt Transcendin cf kortista Perus 2Gb x266 on n.25€
sd korteista ei ole kokemusta mutta voisi luulla että Transcendilta löytyy niitäkin kohtuu hintaan.

Post by **Musti** » 4.12.2009 19:57

Arvoisat raatilaiset... Onko kellään tietoa/mielipidettä näistä objektiiveistä...

Samyang MF 8/3,5 Fisheye

Sigma AF 70-300/4-5.6 DG OS

Olisivat vaan edukkaasti kaupan ja himottais hommata, mut ei viittis ostaa sikaa säkissä jos ovat ihan p*skoja...

DJDH · Post by **DJDH** » 4.12.2009 21:48

Samyang toimii jos osaat käyttää kameraa täysin manuaalisena. Tuossa ei siis ole mitään automaatti tarkennusta tai aukon valintaa, tms. Kaikki pitää käsin säätää ensin obiskasta ja sitten rungosta, tutkia histogrammia, jne... Tuosta ei kyllä kai vielä hirveästi ole kokemuksia. Ei kyllä mielestäni ole mikään aloittelijan lasi. Voipi olla että pettyy kun ei heti saa settiä toimimaan.

Tuo sigma on täyttä suttua, mutta kokeile niin näet.

Tuli just pimiölle tilattua 5l neutolia, 5l agefiksia ja 5l id11 :sta. Lisäks sitten 20 rullaa rollei retroa ja 10 rullaa rollei pan25:ttä. Riittää ehkä hetkeksi

DJDH · Post by **DJDH** » 22.1.2010 21:29

Tuli sitten ratkaistua sateenvarjojen, salamajalustojen ja tipehöörien kuljetusongelma. Menin paikalliseen soitinliikkeeseen ja ostin ruumissäkin kokoisen varustelaukun. Tuo on kai alunperin tarkoitettu rumpusettien peltien ja niiden jalkojen kuskaamiseen. Aivan hemmetin hyvä. Tyhjänä kevyt, isot tukevat kantokahvat, sivutasku virtapiuhoille ja yksi iso pehmustettu osasto jaloille, yms kamoille. Hintaakin oli neljännes siitä mitä manfrotton vastaava selkäreppu maksaa

Tuohon pitää vielä virittää väliseinä että saa jalat ja varjot/softboxit erilleen. Ei sitte jalat pääse kolkkaamaan varjojen ruoteita poikki.

Rave · Post by **Rave** » 22.1.2010 22:26

En lukenut aikaisempia viestejä joten pahoitellaan sitä jo valmiiksi.

Kuitenkin...mitä mieltä arvon raati on Nikonin D40:n päivittämisestä D80 ja noista käytetyistä pyydetään 395€.
Kannattaako ja onko liikaa tuo vajaa 400€?
Ammattikuvaajaksi ei olla alkamassa mutta reissuilla tulee kuvattu pääasiassa, vuodessa jotain 5000 kuvaa joista luonnollisesti omasta mielestä onnistuneita 10% (korkeintaan)

Modifier · Post by **Modifier** » 22.1.2010 22:37

Kyllähän D80:ssä on paljon enemmän kameraa kuin 40:ssä. Tarkennus on huomattavasti parempi, enemmän pisteitä ja nopeutta. Lisäksi tuossahan on itsessään tarkennusmoottori, elikkä käy myös vanhemmat ei af-s objektiivit. Niitä saa edullisemmin ja monet nuista pesevät kuvanlaadullisesti uudemmat versiot ja ovat vielä sopivia ns. täyskennoiseen kameraan mikäli ja kun nälkä kasvaa syödessä ja semmoisen tulevaisuudessa hankkii.
Silloin ei joudu putkia päivittämään samalla kertaa yhteensopiviksi.
Liikkeissä käytettyjen hinnat näyttävät pyörivän 400€ molemmin puolin, yksityiseltä tuon voisi halvemmalla saada mikäli osuu kohdalle.

Rave · Post by **Rave** » 22.1.2010 22:53

Näin olin itsekin asiaa pähkäillyt.
Pitää hommata tommonen, aika äkkiä tuo D40 kävi "onnettomaksi", tosin asiansa ajoi hienosti testissä: kiinnostaako kuvaaminen.
Tällä hetkellä kierre on valmis eikä tulevaisuutta ajatellen näytä ihan halvalta...

Modifier · Post by **Modifier** » 22.1.2010 23:29

Tervetuloa kerhoon, tällä hetkellä näyttää ettei piisaa omat eikä varastetut niihin mitä on saanut itelleen perusteltua sarjassa "ilman ei pärjää".

Post by **Pia** » 23.1.2010 10:48

Täälä kans hiniöidään uutta kameraa. Itellä myös tuo D40 ja juuri tuota D80 oon kans kattellu. Ellei sitte Tero innostu ostaan itelleen uutta kameraa niin sitte voisin evakuoida sen tuon nykyisen D2H.

omgzergrush · Post by **omgzergrush** » 26.1.2010 12:51

Innokas wannabe-harrastelijakuvaaja ilmoittautuu, Nikonin D90:n kanssa kohta heiluttu vuoden verran. Lasipuoli on melkoisen Sigma-painottunutta (10-20, 18-50 ja 150+TC). Aiemmin kamat kulki moottoripyörällä ja junalla mukana, mikä hieman rajoitti kuljetettavien varusteiden määrä, nyt pitäisi jalustankin mahtua kyytiin.

Kw@@kku · Post by **Kw@@kku** » 29.1.2010 13:25

Alkaa pokkarilla kuvaaminen riittämään ja katsetta on suunnattu digijärkkäriin. Sellaista peruspakettia järkkäri aloittelialle olen hakemassa.

Jonkin verran olen pyrkinyt kameroita vertaamaan ja nyt on kaksi vaihtoehtoa jäljellä. Mitä olette mieltä seuraavista rungoista. Canon EOS 500D vs Nikon D5000.

Yhtenä kriteerinä valinnassa oli videokuvaus mahdollisuus, ja em. kameroissa sellainen on.

omgzergrush · Post by **omgzergrush** » 29.1.2010 15:58

Kw@@kku wrote:Alkaa pokkarilla kuvaaminen riittämään ja katsetta on suunnattu digijärkkäriin. Sellaista peruspakettia järkkäri aloittelialle olen hakemassa. Jonkin verran olen pyrkinyt kameroita vertaamaan ja nyt on kaksi vaihtoehtoa jäljellä. Mitä olette mieltä seuraavista rungoista. Canon EOS 500D vs Nikon D5000.

Yhtenä kriteerinä valinnassa oli videokuvaus mahdollisuus, ja em. kameroissa sellainen on.

Molemmat on erittäin hyviä aloittelevalle järkkärikuvaajalle, kannattaa mennä kauppaan hypistelemään ja kokeilemaan että kumpi istuu omaan käteen paremmin. Ominaisuuksien puolesta noissa on kaikki tarvittava hyvien kuvien ottamiseen.

Kw@@kku · Post by **Kw@@kku** » 29.1.2010 18:19

omgzergrush wrote:
Kw@@kku wrote:Alkaa pokkarilla kuvaaminen riittämään ja katsetta on suunnattu digijärkkäriin. Sellaista peruspakettia järkkäri aloittelialle olen hakemassa. Jonkin verran olen pyrkinyt kameroita vertaamaan ja nyt on kaksi vaihtoehtoa jäljellä. Mitä olette mieltä seuraavista rungoista. Canon EOS 500D vs Nikon D5000.

Yhtenä kriteerinä valinnassa oli videokuvaus mahdollisuus, ja em. kameroissa sellainen on.
Molemmat on erittäin hyviä aloittelevalle järkkärikuvaajalle, kannattaa mennä kauppaan hypistelemään ja kokeilemaan että kumpi istuu omaan käteen paremmin. Ominaisuuksien puolesta noissa on kaikki tarvittava hyvien kuvien ottamiseen.

Tänään kävin liikkeessä kattomassa ja hypistelemässä kyseisiä kameroita. No liikkeessä ei just sattunut olemaan EOS 500D, mutta 450D sieltä löytyi. Ilmeisesti hyvin pitkälle samankokoinen runko kuin 500D. Nikon D5000 löytyi ja se tuntui omaan käteen huomattavasti paremmalta kuin 500D. Voi tosin johtua osakseen siitä, että olen käyttänyt jonkin verran veljen D90 järkkäriä ja siksi oli tutun tuntuinen

Näyttää vahvasti siltä, että valinta on D5000.

JannePee · Post by **JannePee** » 1.2.2010 22:00

Polttelisi toisen järkkärin hankinta, kävin hypistelemässä käytettyä Nikon D2Xs:ää sekä D200:sta, D300:sten hintoja samalla seuraillessa. D700 ampuu jo hieman yli budjetista..

BlackPassat · Post by **BlackPassat** » 1.2.2010 22:08

Jos Nikon D700 ampuu yli niin osta multa pois D70

Saa väistyä Canon 500D edestä

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 1.3.2010 17:02

Arvon raadilta kysyttäis vähän neuvoa. Appiukolle olis synttärilahjaksi tarkotus hommata uus kamera, sillä kun on joku jeesuksenaikanen pokkari mitä se kiroo joka kerta kun sitä käyttää. Muun muassa hitautta...

Luulen että järkkärin käyttöön sillä ei riitä kiinnostusta, joten ajattelin näitä ns superzoom kameroita.
Hobby Hallissa olis Nikonin Coolpix L100 hintaan 199€(jonkin lehden testivoittajakin näytti olevan).
Kuulostaa melko edulliselta, mutta tekeekö sillä mitään? Näytti olevan kuitenkin patterikäyttönen vehje, eli saako siihen edes akkua?

Onko muita ehdotuksia/kommentteja? Hinta olis jees jos pysyis alle 250€, ei tässä kuitenkaan mitään kroisoksia olla

Kale · Post by **Kale** » 1.3.2010 17:15

Tuommoinen tuli vastaan googlesta ensimmäisenä kuin hain tietoa tuosta nikonista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8271770

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 1.3.2010 17:36

^ Ei hyvältä näytä... Näyttää olevan paristokäyttöisiä aika moni kamera nykyään...

DJDH · Post by **DJDH** » 1.3.2010 19:44

Jos ihan pykälän voi budjettia venyttää, niin Canonin PS SX200 on oikein oiva vaihtoehto. Kelpaisi jopa melkein itsellekin. Mm. 28mm kinovastaava laajis ja kuvanvakaaja. Ainoa miinus on että on ehkä hivenen painava kokoisekseen ja salaman toiminta on hiukka outo. Tosin paino on tässä sama kuin tukeva.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/269923

Taikka sitten mun kostea päiväuni kosteusprosentilla 98,5, Canon PS S90. 28mm kinovastaava laajis, F2.0, kuvanvakaaja, jne... Tosin ei ole enää luokassa superzoom ja hinta ei ole enää sama kuin SX200:lla.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Fi ... /index.asp
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/313052

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 2.3.2010 12:23

Joo tota Canonin PS SX200 katoin itekkin. Täytyy pistää mietintään josko budjetti venyis sinne asti...

Kale · Post by **Kale** » 2.3.2010 12:40

Meillä pohdittiin uutta pikkukameraa pukinkonttiin korvaamaan vanha S50 niin ehdokkaina oli SX200, ixus200 ja S90. Mamman käyttöönhän tuo pääsääntöisesti tuli niin Ixus tuli valittua ja ihan hyvä kamera on ollut. Jämäkämmän oloinen kuin SX ja enemmän millejä laajispäässä 24mm vs 28mm. Telepään milleillä ei ollut niin suurta merkitystä. S90 tippui pois korkeamman hinnan takia sekä puuttuvan HD-video ominaisuuden takia. Ja ei säätömahdollisuuksille niin suurta arvoa annettu kun sitä varten on järkkäri. Ihan positiivisesti on kamera yllättänyt nopeudella sekä kuvien ja videoiden laadulla.

Ixuksen valinta puolsi myös se, että kaupan päälle sai hdmi-piuhan ja 4GB muistikortin.

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 2.3.2010 15:19

Appiukolla on tosi isot kädet ja sormet joten tuo ixuksen kosketusnäyttö ei taida olla oikeen hyvä vaihtoehto? Vai mitä toimintoja sen kautta joutuu käyttämään?

Kale · Post by **Kale** » 2.3.2010 17:13

Sen verran mitä olen itse kameraa käytellyt niin kosketusnäyttöä ei ole pakko käyttää vaan vastaavat toiminnot voi hoitaa napeilla. Oikeastaan se kosketusnäyttö on mielestäni turha. Itse kameraa en kyllä lumilapiokäsille suosittele. Napit on sen verta pieniä.

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 2.3.2010 19:14

Okei hyviä juttuja tietää. Täs on nyt noin 2 viikkoo aikaa päättää mihin päätyy. Tuo Canonin SX200 taitaa tällä hetkellä olla kärkisijalla, mikäli tuota budjettia tuon verta viittis venyttää. Porissa rajala myy näemmä 259€ hintaan sitä. Ei tarttis maksaa edes postikuluja kun noutais liikkeestä.

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 10.3.2010 17:46

Jipii! Rajala tiputtanut tuon SX200 hinnan 239€

Taidan viikonloppuna käydä hakemassa sellaasen.

DJDH · Post by **DJDH** » 10.3.2010 17:58

Jos niitä on enää sillon

Itellekin tuli tässä taannoin toinen AE-1 mottoriperällä ja samassa paketissa myös 100-300m zoomi. Outoa, tuo on eka telezoom jonka omistan. Kai sille jotain käyttöä on, joskus.

Pasi Häkli · Post by **Pasi Häkli** » 11.3.2010 12:10

Soittelin rajalaan ja sanoivat että mustia ei oo kuin mallikappale, ja uusia ei tuu ja punasiakin enää 3 kpl.
Kuvasta katoin että punanen on enemmänkin pinkki, ja kun se tulis 50v miehelle, niin eihän sille perkele pinkkiä kameraa voi ostaa

Eli varasin mallikappaleen itelleni ja käyn lauantaina poimimassa omaan taskuun