Passat 3B renkaat

celssius · Post by **celssius** » 13.4.2010 13:44

Ostin passattiin 17 vanteet ja renkaina on 215/45. Auto vaeltelee minne sattuu ja lisäksi passatin vakioalustan kanssa tuon kokoinen rengas näyttää aika typerältä.
Nyt olisi aikomus ostaa uudet renkaat ja olen mietiskellyt, että ottaisinko 225/45 17 vai 205/55 17. Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuisi ehkä paremmalta ajettavuutta ajatellen vai kuinka?
Jollain on varmaan kokemusta samankaltaisista rengasvalinnoista vakioalustalle?
Ja se ulkonäkökin kai hiukan paranisi, kun noissa molemmissa vaihtoehdoissa olisi kuitenkin isompi halkaisija kuin 215/45 17 renkaassa.

AjH · Post by **AjH** » 13.4.2010 15:18

Näistä rengasjutuista näillä rengasmitoilla löytyy jo puhetta aika paljon, lyhyesti ei ole yksiselitteistä vastausta. Kokemasi ongelmat voivat johtua vääristä paineista, pyöränkulmista, rengasmerkistä ja mallista nyt ainakin.
225/45 on varmasti enempi ajollinen rengas kun taas 205/50 on mukavampi, oletettavasti ja kun verrataan vain koon muutosta, jälleen merkin tai mallin vaihto muuttaa kaiken.
Kokoero nykyisellä ja noilla suunnittelemillasi on niin pieni ettei se visuaalisesti juuri mitään tee. Madallus on helpoin vaihtoehto siihen, esim Eibachin -30mm jousisarja ja uudet iskarit niin auto on ajoltaankin entistä parempi.

DJDH · Post by **DJDH** » 13.4.2010 16:38

Ja jos/kun on jo kilometrejä takana, niin pikku hiljaa niitä niveliä ja puslia tarkastamalla meno paranee.

Nixu · Post by **Nixu** » 14.4.2010 9:34

Myös vanteen ET luku vaikuttaa tuohon vetelyyn.Jos on kovin pieni, eli vanne tulee kovin ulos on melko varmasti herkempi vetelylle.Eli kannattaa sekin katsoa,että on vanteissa lahelle valmistajan ilmoittamaa se Et lukema

celssius · Post by **celssius** » 14.4.2010 15:50

Vanteen ET on 37 eli pitäisi olla aika sopiva.
Nivelet on menossa toiselta puolelta vaihtoon, mutta se vetely on kyllä aika rajua eikä 205/55 16 talvirenkailla esiintynyt minkäänlaista vetelyä. Jotenkin tekisi mieli ostaa ne 205/50 17 renkaat, kun jostain aikaisemmasta keskustelusta luin niiden parantavan ajoa kummasti. Jos jollain nyt sattuu olemaan tuon koon renkaat alla ja on kokemuksia myös leveämmistä, niin mielellään otan tietoa vastaan ajotuntumasta.
Alusta saattaa mennä päivitykseen kesällä, mutta en haluaisi autoa hirveästi madaltaa, kun tulee kuitenkin ajeltua huonommillakin teillä.

AjH · Post by **AjH** » 14.4.2010 18:52

Jos rahaa löytyy niin kokeile, saathan toisen rengaskierroksen ainakin myytyä rahanmenoa paikkaamaan.

Nyt alla olevat 215/55-16 talvirenkaat on uriin enempi menevät kun 20/50-17 kesäkumit, mutta noita ei voi kyllä hyväksi vertailuksi sanoa kun talvirenkaissa on jyrkkäkulmaiset olat ja kesäkumeissa taas pyöreät.

Trombone · Post by **Trombone** » 14.4.2010 21:37

Syyttävä sormi osoittaa renkaisiin. Minkä merkkiset siis ovat?

HarriV · Post by **HarriV** » 14.4.2010 21:57

Ja paineethan on oltava siellä 2.7-3.0 bar. Oman 18" setin laitoin auton alle ja hyvä että pääsin huoltoasemalle ilmoja laittamaan kun paineet olivat 2.1 bar.

Trombone · Post by **Trombone** » 14.4.2010 22:00

Paineet tosiaan kovat juu. Mites se män: liian vähän paineita nin kuluu......?

celssius · Post by **celssius** » 15.4.2010 15:57

Rengas on merkiltään Michelin Pilot Sport. Pitäisi kai olla ihan hyvä rengas, mutta ei ainakaan Passatissani toimi.
Tilasin tilalle Hankook K107 205/50 R17" 93Y renkaat. Toivottavasti vetely loppuu...
Michelinit olisi siis myynnissä, kunhan saan uudet renkaat alle

AjH · Post by **AjH** » 15.4.2010 16:48

Joo paineet, mitäs sulla noissa Misukoissa on ilmaa? Ei pysty kyllä heti uskoon että menis parempaan suuntaan Misukat muihin vaihtamalla. Vaan eipä ole mahdottomuus sekään

celssius · Post by **celssius** » 21.4.2010 9:59

Nyt on renkaat vaihdettu ja ajotuntuma parani huomattavasti. Korjaamolla epäilivät vetelyn johtuvan osiksi väljistä tukivarsista, sillä ei noiden michelinin renkaiden pitäisi muuten mihinkään vedellä.
Väljät tukivarret ja leveä rengas ei siis sovi yhteen. No tukivarret menee vaihtoon heti, kun osat saapuvat slamitilta.
Voi olla muutenkin, että tuo koko 215/45 17 oli passatin vakioalustalle huono koko. Näköjään renkaiden toimuvuus on todella pienestä kiinni. Jossain toisessa autossa nuo misukat varmaan toimivat todella hyvin.

AjH · Post by **AjH** » 21.4.2010 13:37

Huomasitko muuten verrata kulutuspinnan poikkileikkauksen muotoa ja mittoja? Jos sulla noi molemmat renkaat vielä on tai saat niistä mitat laita ihmeessä esille. Nimittäin todelliset mitat voi erota noista kylkien leimoista reilustikkin ja lisäksi vielä renkaan olka on merkitsevä tekijä, onko se pyöreä, terävä, pieniin kuviopaloihin jaettu vai isompiin.
225/45-17 kumeillakin vakioalustalla varmaan ajellaan eikä kaikilla sanottavaa ole, toki toiset eivät reagoi ihan niin pieniin käytösmuutoksiin kuin toiset, eroja kuskeissakin.

Vaan tärkeintä on se että sulla nyt homma pelaa, sitten vielä alustan osat kuntoon niin eiköhän Passatti ole ihan nautinto ajella.

Tota K107 mallia muuten on testeissäkin kehuttu ihan päteväksi kumiksi, tuskin paljoa Misukalle häviää missään käytännön tilanteissa.