Takavalot 3 variant

samies · Post by **samies** » 10.4.2004 16:44

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=57328
Nyt on näköjään tullut III variantin tuninki valot...

petteri 02 · Post by **petteri 02** » 10.4.2004 17:22

hienot mut tolla hintaa tyydyn vielä maalattuihin taka valoihin

J.N · Post by **J.N** » 11.4.2004 12:31

Hyh! Aika törkeet... Ja aika törkeen hintasetkin!

Kyllä tolla rahalla ostaa vaikka toiset orkkisvalot ja maalailee sitten ne...
Vois muuten olla vähän enempi menekkiä sellasille "kirkkaille/valkoisile" takavaloille...

1500A · Post by **1500A** » 11.4.2004 13:40

Sen verran tietty asiassa on eroa, että noi varmaan kelpaa katsastuksessa, maalatut ei ...

petteri 02 · Post by **petteri 02** » 11.4.2004 14:08

kyllä on mennyt punaisella tummennus spräyllä maalatyt läpi jo
muutaman vuoden. mut jos sattuu oleen huono päivä leimaajalla niin voihan se hylätäkkin

1500A · Post by **1500A** » 11.4.2004 15:02

Ei voi hylätä, mutta antaa korjauskehotuksen kuitenkin, päivän laadusta riippumatta.

J.N · Post by **J.N** » 11.4.2004 16:40

Nii, ihan totta. Kyllä sieltä melko todennäkösesti ainakin korjauskehotuksen saapi...
Mut siks just sanoinkin, että ostaa toiset orggikset ja maalaapi ne, niin sit on varmuuden vuoks katsastuvalot vielä erikseen...

1500A wrote:Ei voi hylätä

1500A · Post by **1500A** » 11.4.2004 17:40

Kysymysmerkillä ihmettelet asiaa ...? Taka/suunta/jarruvalon väärä väri, lukumäärä, sijoitus, haalistuminen jne. ovat korjauskehotuksen aiheuttavia ns. 'ykkösvikoja', eivät hylkääviä 'kakkosluokan' vikoja. Ykkösvikoja voi olla (vikojen vakavuus huomioon ottaen) enintään kolme, useammasta tulee hylkäävä päätös, kuten myös yhdestäkin 'kakkosviasta'.

J.N · Post by **J.N** » 11.4.2004 18:36

No niin... Nythän sieltä tuli senverta selvä ja tyhjentevä vastaus, että tiedänpähän nyt sitten tämänkin asian melko tarkasti...

1500A · Post by **1500A** » 11.4.2004 21:05

No hyvä, selvään kysymykseen selvä vastaus!